板橋簡易庭95年度板小字第4853號民事判決

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
原　　　告　東聯機械有限公司
法定代理人　戊○○
訴訟代理人　甲○○
　　　　　　丁○○
被　　　告　誠輝紡織有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
上列當事人間請求給付貨款事件,本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣陸萬零壹佰零貳元，及自民國九十四
年九月二十日起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告向其購買機器設備3筆，總價金為新台幣（下
同）185,195元，被告僅支付125,093元，尚積欠原告貨款共
計60,102元等情，業據原告提出統一發票3紙、存證信函及
其回執各1件、送貨單3紙、支票1紙等影本為證。被告未於
最後言詞辯論期日到場，據其先前到庭時之陳述，則辯稱本
件貨款已支付完畢等語，並提出報價單2紙及面額125,093元
之支票影本等為證，惟前開報價單及支票等並無法證明被告
有清償全部貨款之事實，且被告對於原告所送至被告公司之
部分貨品，被告是否訂購及簽收，均為不知或不記憶之陳述
（詳本院95年12月28日言詞辯論筆錄），自應視同自認（民
事訴訟法第280條第2項），堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告依買賣契約之法律關係請求被告給付如主文所示
之金額及利息，即無不合，應予准許。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1　　月　　31　　日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法　官　林春長
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　利海強
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1　　月　　31　　日