臺灣臺北地方法院97年度拍字第44號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年拍字第44號民事裁定

裁判日期：民國97年02月13日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣臺北地方法院民事裁定97年度拍字第44號
聲請人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○非訟代理人甲○○相對人丙○○上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新台幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、按因合併而消滅之公司，其權利義務，應由合併後存續或另立之公司承受。公司法第319條準用同法第75條規定，定有明文。查台北國際商業銀行股份有限公司（下稱台北國際商銀）與建華商業銀行股份有限公司（下稱建華銀行）於民國95年11月13日經行政院金融監督管理委員會核准合併，台北國際商銀為消滅銀行，建華銀行為存續銀行，建華銀行於合併後並更名為永豐商業銀行股份有限公司（下稱永豐銀行），原台北國際商銀暨原建華銀行之權利義務關係，由合併後存續並更名之永豐銀行概括承受，經核無不合，應予准許。
二、本件聲請意旨略以：相對人於民國94年11月29日，以其所有如附表所示之不動產為擔保，設定新台幣（下同）804萬元之本金最高限額抵押權予聲請人，存續期間分別自94年11月28日起至134年11月27日止，債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。嗣第三人 陳宜庭 邀相對人為連帶保證人，於94年11月30日起共向聲請人借貸670萬元，約定應自94年11月30日起以本息攤還方式按月給付聲請人，遲延清償時，除按約定利率計付遲延利息外，逾期6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月者，按約定利率20%加付違約金，借款視為全部到期。詎陳宜庭自96年10月7日起即未依約付款，尚積欠本金6,315,545元、利息及違約金未清償，依上開約定，借款應視為全部到期，為此聲請拍賣抵押物以資受償。
三、聲請人上開聲請，業據提出土地暨建築改良物抵押權設定契約書、他項權利證明書、其他特約事項書、土地及建物登記謄本、借據、放款往來明細查詢一覽表等影本為證。且本院於97年1月28日通知相對人表示意見，惟相對人未為爭執，是本件聲請人聲請拍賣如附表所示不動產，經核尚無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國97年2月13日
民事第一庭法官傅中樂以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國97年2月13日
書記官李佩芳