臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南簡字第1156號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
10樓
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
葉雨民
乙○○
被 告 丙○○
上當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年9月21日言詞
辯論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣參拾萬貳仟捌佰捌拾柒元，及自民國九十
年五月月二十七日起至清償日止，按年息百分之十二點零五計算
之利息；暨自民國九十年五月二十七日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台
幣參拾萬貳仟捌佰捌拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告住所地雖在嘉義縣，惟兩造間之授信約定書第14條約定
，本契約涉訟時，同意由本院管轄，故本院對本件訴訟有管
轄權，先予敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、原告起訴主張：訴外人 傅淑貞 邀同被告丙○○為連帶保證人
，於民國87年8月26日與原告訂立借款契約，向原告借款新
台幣（下同）65萬元，約定借款期間自87年8月26日日起至
92年8月26日止，以每個月為一期，借款人應依年金法，按
期平均攤還本息，利息以原告基本放款利率加年息百分之
3.54機動計算，如遲延履行時，除仍按上開利率計息外，逾
期在6個月以內者，應按上開利率百分之10，逾期超過6個月
者，應按上開利率百分之20計算違約金。詎被告繳息至90年
5月26日止即不再繳納，迭經催討無效，依授信約定書第5條
規定全部債務視為到期，被告為系爭借款之連帶保證人，應
與借款人負連帶清償責任，爰依借款及連帶保證契約之法律
關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所示。
四、原告主張之上開事實，業據其提出借據、授信約定書、利率
表、放款貸放傳票、放款單筆貸放攤還及收息紀錄查詢單等
件為證，核屬相符。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，本院依
上開證據調查，自堪信原告之主張為實在。
五、從而，原告本於借款及連帶保證契約之法律關係，請求被告
給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，
應予准許。
六、本件為關於財產權之訴訟，其標的之金額在50萬元以下之簡
易訴訟事件所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389條第
1項第3款規定，依職權宣告假執行，並依同法第392條第2
項、第3項規定，依職權宣告被告得供擔保，免為假執行。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392
條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官翁金緞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
書記官張豐榮