臺灣臺北地方法院99年度簡字第3782號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年簡字第3782號刑事判決

裁判日期：民國99年10月29日

裁判案由：恐嚇等

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決99年度簡字第3782號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告丁○○選任辯護人方柏勳律師
李傳侯律師被告癸○○上列一人之選任辯護人 謝思賢 律師被告己○○男29歲（民國00年00月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號住臺北縣中和市○○路○○號14樓被告甲○○男25歲（民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號籍設臺北市○○區○○街○○○巷○弄○○號5樓現住臺北市○○區○○○路○○巷○號5樓被告戊○○男40歲（民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號住臺北市○○區○○○路○段○○○巷○○弄○號7樓之2現住臺北縣三重市○○○路○○○巷○○號14樓被告壬○○男25歲（民國00年0月0日生）
身分證統一編號：Z000000000號住臺北市○○區○○○路○○○巷○弄○○號上列一人之選任辯護人 何宗翰 律師上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第18
338號、第18661號），經被告等自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（99年度易字第1886號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文丁○○犯重利罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯傷害罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯強制罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯恐嚇罪，共肆罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯毀損罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
癸○○共同犯傷害罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯強制罪，共貳罪，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯恐嚇罪，共叁罪，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑肆年，應向公庫支付新臺幣伍萬元。
戊○○共同犯傷害罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯強制罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯恐嚇罪，共貳罪，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
己○○共同犯傷害罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯恐嚇罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑叁年，應向公庫支付叁萬元。
甲○○共同犯恐嚇罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
壬○○共同犯恐嚇罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實㈠之時間「於民國96年間」應補充為「自民國96年間起至97年4月間」，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件所示）。
二、論罪科刑之依據：①核被告丁○○就犯罪事實欄㈠、㈦所為，均犯刑法第344條
重利罪。被告丁○○就犯罪事實欄㈠所示重利犯行，係自96間起至97年4月間，陸續多次貸款予庚○○以牟取重利，其犯罪時間、空間密接，構成要件相同，侵害同一法益，主觀上應係基於單一犯罪決意接續而為，自應將被告上揭時段內之多次重利行為，視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，而屬接續犯之包括一罪（最高法院86年臺上字第3295號判例意旨參照）。又被告丁○○此等接續犯罪終了日即犯罪時間為97年4月間，並非在96年4月24日以前，依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項規定，不在得予減刑之列，併此說明。
②被告丁○○就犯罪事實欄㈡所為，係犯刑法第305條恐嚇危
害安全罪及同法第354條毀損罪，被告丁○○與真實姓名年籍不詳之成年男子，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告丁○○與不詳男子先噴灑油漆，再以言詞恐嚇，犯意個別，行為互異，應予分論併罰。
③被告丁○○、癸○○、己○○、 敖天建 就犯罪事實欄㈢所為
，係犯刑法第277條第1項傷害罪、第304條第1項強制罪、第305條恐嚇危害安全罪，此被告4人有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。且係以一強暴及脅迫之行為，同時觸犯上述3罪名，侵害庚○○之身體、自由法益，為想像競合犯，應從最重之傷害罪處斷。
④被告丁○○、癸○○、敖天建就犯罪事實欄㈣所為，係犯刑
法第304條第1項強制罪、第305條恐嚇危害安全罪。此被告3人有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告3人以一脅迫危害安全之行為，同時觸犯上述2罪名，侵害辛○○之自由法益，為想像競合犯，應從較重之強制罪處斷。
⑤被告丁○○、癸○○、敖天建就犯罪事實欄㈤前段所為，係
犯刑法第305條恐嚇危害安全罪。被告3人有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
⑥被告丁○○、癸○○、敖天建、己○○就犯罪事實欄㈤後段
所為，亦犯刑法第305條恐嚇危害安全罪。被告4人與真實姓名年籍不詳、綽號「 大飛 」之成年男子間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告此一犯行，致 邱秀貞 、 陳霈霖 心生畏懼，侵害2人之自由法益，為想像競合犯，應從一恐嚇罪處斷。
⑦被告丁○○、癸○○就犯罪事實欄㈥所為，係犯刑法第304
條第1項強制罪及同法第305條恐嚇危害安全罪。被告2人與真實姓名年籍不詳之成年男子，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告等人以一恐嚇脅迫之行為，同時觸犯上述
2罪名，侵害子○○之自由法益，為想像競合犯，應從較重之強制罪處斷。
⑧被告丁○○、癸○○、壬○○、甲○○就犯罪事實欄㈧所為
，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪。被告4人有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
⑨被告丁○○前述2次重利犯行、1次毀損犯行、4次恐嚇犯
行、1次傷害犯行、2次強制犯行，被告癸○○前述1次傷害犯行、2次強制犯行、3次恐嚇犯行，被告敖天建前述1次傷害犯行、1次強制犯行、2次恐嚇犯行，被告己○○前述1次傷害犯行、1次恐嚇犯行，均係犯意個別，行為互異，均應予分論併罰。查被告丁○○曾因槍砲彈藥刀械管制條例、懲治盜匪條例等案件，經本院86年度上更一字第1084號刑事判決判處有期徒刑3年2月、8月，應執行有期徒刑3年6月，於刑之執行完畢或釋放後，強制工作3年確定，又因偽造文書案件，經本院90年度易字第1045號刑事判決判處有期徒刑3月確定，被告丁○○於90年3月20日入監接續執行，於92年1月8日縮短刑期假釋出監，經臺灣桃園地方法院91年度聲字第3051號裁定假釋期間付保護管束，假釋期間至93年9月18日屆滿，未經撤銷，視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參（見本院卷第14至20頁），是被告丁○○於前次徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均係累犯，均應依法加重其刑。
⑩爰審酌：⒈被告丁○○乘庚○○、丙○○急迫之際，貸以金
錢並收取顯不相當之重利，致庚○○、丙○○壓力沈重，難以如期還款，被告丁○○更夥同不詳男子及被告以傷害、強制、恐嚇、毀損等手段強逼庚○○、丙○○清償重利，渠等犯罪惡性、手段及造成損害非輕；⒉惟念被告等人犯罪後，均向本院坦白認罪，並與被害人庚○○、辛○○、邱秀貞、陳霈霖、子○○、乙○○達成和解，並經渠等撤回告訴（見本院99年度易字第1886號卷第57至58、78至79、90頁），已表悔意等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準及定應執行之刑，以示懲儆。
⑪又查被告己○○、癸○○前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足徵，因一時失慮致罹刑典，信被告經此偵審程序及論罪科刑之教訓後，當知所警惕而無再犯之虞，本院認前開宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告被告己○○緩刑3年，被告癸○○緩刑4年，再分別命向公庫支付3萬元、5萬元，以勵自新，兼觀後效。
至於被告甲○○尚有組織犯罪防制條例案件經本院審理中，而被告敖天建參與本案多件犯行，且前於88年間有犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足憑（見本院99年度易字第1886號卷第11至12、21至23頁），本院認為均不宜給予緩刑。另被告壬○○業經臺灣士林地方法院98年度湖簡字第499號刑事簡易判決判處有期徒刑2月，緩刑2年確定，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（見本院99年度易字第1886號卷第25至26頁），是不符合緩刑之要件，附此敘明。
三、適用法條：刑事訴訟法第284條之1、第449條第2項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第277條第1項、第304條第1項、第305條、第344條、第354條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第
5款、第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第
1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國99年10月29日
刑事第六庭法官林晏如上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官楊盈茹中華民國99年11月4日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。中華民國刑法第344條乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。