臺灣臺北地方法院109年度訴字第4474號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年訴字第4474號民事判決

裁判日期：民國109年08月28日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決109年度訴字第4474號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 廖士驊 被告 范志亙 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年8月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒拾伍萬元，及自民國一百零九年二月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五點六八計算之利息，暨自民國一百零九年三月二十七日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按前述利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內部分，按前述利率之百分之二十，計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾伍萬元為被告供擔保後，得假執行。
但被告如以新臺幣柒拾伍萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查，兩造約定以本院為第一審管轄法院，有貸款契約書（消費借款專用借據）約定條款第10條在卷可稽（本院卷第15頁），故本院自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國109年2月26日向原告簽訂貸款契約書，申請貸款總計新臺幣（下同）75萬元，約定借款期間自109年2月26日起至116年2月26日止，借款利息按週年利率5.68％計算，依個人借貸綜合約定書第5章第2條約定，如遲延還本或付息，除應按上開利率計付遲延利息外，逾期6個月以內，按上開利率10％計付違約金，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期；詎被告自109年2月26日起即未依約如期繳納本息，依個人借貸綜合約定書第5章第1條約定，借款應視為全部到期，現仍積欠原告借款75萬元，及利息、違約金未清償。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出貸款契約書（消費借款專用借據）、個人借貸綜合約定書、帳務資料、放款利率查詢表、放款交易明細等件為證（本院卷第13至37頁）。而被告已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，本院審酌上開證物，認原告主張之事實為真。
從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、原告 陳明 願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權諭知被告以相當金額為原告預供擔保後，亦得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國109年8月28日
民事第七庭法官楊惠如以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年8月28日
書記官吳昭誼