臺灣彰化地方法院102年度聲字第1747號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院102年聲字第1747號刑事裁定

裁判日期：民國102年11月26日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定102年度聲字第1747號聲請人 洪嘉隆 （即被告)選任辯護人 許名宗 律師上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（本院102年度訴字第1015號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告已坦白犯行，已無湮滅、偽造證據或勾串證人之虞，亦無逃亡事實或有逃亡之虞，家中有年邁母親一人獨居，家中農務獨自承擔無法負荷，為此聲請具保停止羈押等語。
二、本件被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，被告坦承有販賣第一、二級毒品海洛因、甲基安非他命之犯行，且有證人之證述可參，並有通訊監察譯文及卷內相關證據可佐，被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項之犯罪嫌疑重大，各該罪最輕本刑為無期徒刑、有期徒刑7年以上，非予羈押，顯難進行審判；況被告於本案遭查獲時，因持有槍械另涉犯槍砲彈藥刀械管制條例之罪，經檢察官提起公訴後，現另案審判中；被告既犯重罪，一但判決確定入監執行，即面臨長期徒刑之牢獄生活，若准予具保停止羈押，其逃亡之誘因將隨之增加，客觀上足認有逃避審判或執行之虞，是以本件於認罪後，雖已無虞其勾串證人，然本件被告所犯既屬最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，難保無因畏罪而逃亡之可能，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款規定，認被告羈押之情形依然存在，不能因具保使之消滅，至於被告家庭狀況如何，核與本件羈押原因無關，被告聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中華民國102年11月26日
刑事第三庭審判長法官王義閔
法官張鶴齡法官吳俊螢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國102年11月26日
書記官黃當易