智慧財產法院102年度行專訴字第91號裁定

裁判字號：智慧財產法院102年行專訴字第91號裁定

裁判日期：民國102年10月23日

裁判案由：新型專利舉發

智慧財產法院行政裁定
102年度行專訴字第91號原告順光股份有限公司代表人 林王秀絹 （董事長）訴訟代理人 俞伯璋 律師
陳昭誠 （專利師）被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）
參加人勳風企業有限公司代表人 朱淑蓉 （董事）上列當事人間因新型專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：
主文勳風企業有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為課予義務訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1項、第3項定有明文。
二、原告前於民國95年5月1日以「整流誘導風扇結構」向被告申請新型專利，經該局編為第00000000號進行形式審查准予專利後，發給新型第M300023號專利證書（下稱系爭專利），且經公告之申請專利範圍共計12項。嗣勳風企業有限公司（下稱勳風公司）以系爭專利有違核准時專利法第94條第1項第1款及第4項規定，對之提起舉發。經被告審查，認系爭專利違反前揭規定，以102年2月26日以（102）智專三
（二）04059字第10220242490號專利舉發審定書為「請求項1至12舉發成立應予撤銷」之處分。訴願人不服，提起訴願。經經濟部同年6月26日經訴字第10206103220號決定駁回，原告遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷，並判命被告作成舉發不成立之處分。
三、查本件課予義務訴訟之結果，勳風公司之權利或法律上利益將受損害，故勳風公司有參加本件訴訟之必要，此經本院依行政訴訟法第45條第2項規定命兩造、勳風公司以書狀陳述意見（本院卷第93頁反面）。爰依同法第42條第1項、第3項規定，裁定如主文。
中華民國102年10月23日
智慧財產法院第三庭
審判長法官汪漢卿
法官陳容正法官蔡惠如以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國102年10月24日
書記官林佳蘋