宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第44798號
原 告 美商聯邦快遞股份有限公司台灣分公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 致廷實業有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 戊○○
上列當事人間給付運費事件，於中華民國96年11月15日言詞辯論
終結，同年月29日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾萬玖仟捌佰零貳元，及自民國九十六
年七月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第38
6條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告自民國95年4月間起至同年10月間，委託原告
運送貨品，運費共新台幣（下同）209,802元，經原告多次催
討，被告均拒不給付。爰依物品運送之法律關係，請求被告給
付209,802元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5
％計算之利息等語。
被告則未於言詞辯論期日到場，惟據被告提出之書狀，陳述如
下：本件運費已由美國聯邦快遞股份有限公司收取云云，資為
抗辯。
原告主張被告自95年4月間起至同年10月間，委託原告運送貨
品，運費共209,802元之事實，業據其提出請款單、統一發票
為證，核屬相符，亦為被告所不爭執，堪信為真實。至被告辯
稱本件運費業已清償云云，並未舉證以實其說，顯不足取。
從而，原告依物品運送之法律關係，請求被告給付209,802元
，及自支付命令送達翌日即96年7月14日起，按法定遲延利息
即年息5％計算之利息，符合民法第229條第2項前段、第233條
第1項前段、第203條之規定，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○
段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 29 日
書記官 黃文芳