宣 示 判 決 筆 錄 96年度板簡字第11174號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
地下1
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
下一樓
被 告 甲○○
上列當事人間96年度板簡字第11174號請求清償借款事件，於中
華民國96年11月15日辯論終結，於中華民國96年11月29日下午4
時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 林春長
書記官 利海強
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬陸仟玖佰捌拾貳元，及自民國九
十五年七月六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）92年7月4日與原告簽立「大
眾Ｍｕｃｈ現金卡契約書」，向原告借款新台幣（以下同）
000000元，依約被告得持現金卡於國內外自動化提款機辦
理取款、轉帳支付款項，借款期限自原告核准信用貸款之日
起為期一年，借款期間屆滿時，如借款人未於借款期間屆滿
前為不續約之書面通知，並經原告依規定審核同意者，信用
貸款視為以同一內容續予展期一年，不另換約，其後每年屆
期時亦同。借款利息除依原告規定免收利息之期間外，自免
收利息期間屆滿後次日起，按年息百分之18.25固定利率計
算。依契約書第6條規定，每動用一筆借款，並需加收帳務
管理費100元。若未依約定按期清償本息時，原告並得依契
約第10條之規定，主張被告喪失期限利益，全部債務視為到
期，並提前終止契約。被告自95年7月6日起即未依約繳納本
息，依約全部債務視為到期，原告並得終止契約，被告迄今
尚欠有如主文所示本金、利息，屢經催討均不獲置理，爰依
契約之法律關係，求為判決如主文所示。
三、原告主張之事實，業據原告提出大眾Ｍｕｃｈ現金卡申請書
、現金卡約定事項、交易明細查詢等件影本各一份為證。被
告對於原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未
提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文
第一項所示之所欠借款、利息，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 96 年 11 月 29 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記 官利海強
法官林春長
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 29 日
書記官利海強