臺灣桃園地方法院112年度壢簡附民字第41號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年壢簡附民字第41號刑事判決

裁判日期：民國112年03月25日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度壢簡附民字第41號原告 黃雅慧 被告 樊雅婷 （已歿）上列被告因詐欺案件（110年度壢金簡字第17號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。再刑事訴訟法所設「簡易程序」，係由法院逕以簡易判決處刑，無言詞辯論程序，因此有關上開規定，於簡易判決處刑程序中，應解釋為自該案繫屬於第一審法院起，迄第一審法院裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟，若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，自須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，方得提起附帶民事訴訟。又附帶民事訴訟除本編有特別規定外，準用關於刑事訴訟之規定，刑事訴訟法第490條前段亦有明定。而刑事訴訟法第307條規定「第161條第4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之。」亦即案件有刑事訴訟法第303條之情形，得不經言詞辯論為之，至同法第303條第1款係規定「起訴之程序違背規定者」，準此，原告之訴如不合法，即係屬於原告起訴之程序違背規定之情形，本院自得不經言詞辯論為之。
二、經查，被告因詐欺案件，經本院於民國111年2月17日以110年度壢金簡字第17號刑事簡易判決論處罪刑，有上開判決附卷可參。又被告於111年9月29日死亡，有個人基本資料附卷可參。原告嗣於112年3月15日始向本院遞狀提起刑事附帶民事訴訟，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院之收文章戳在卷可憑，是原告提起本件附帶民事訴訟繫屬於本院時，被告所涉之前開刑事訴訟既已經本院判決終結，被告復已死亡而無當事人能力，本件原告之訴即不合法，應予駁回。
三、至原告所提本件刑事附帶民事訴訟雖經依法駁回，惟此僅係程序判決，不生實體效力，原告仍得另行提起民事訴訟，請求損害賠償，併此敘明。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年3月25日
刑事第二庭法官張明宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官卓爾潔中華民國112年3月25日