臺灣橋頭地方法院110年度審訴字第517號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院110年審訴字第517號刑事判決

裁判日期：民國111年01月10日

裁判案由：傷害

臺灣橋頭地方法院刑事判決110年度審訴字第517號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告高氏清草
黃玫瑛上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第0000
0號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告高氏清草與被告黃玫瑛於民國110年8月16日上午7時28分許，在高雄市○○區○○街○○巷○弄○號前，因細故發生口角爭執，2人竟分別基於傷害之犯意，由被告高氏清草持安全帽丟擲被告黃玫瑛，遭被告黃玫瑛以雙手阻擋後，再上前拉扯被告黃玫瑛頭髮，並持木板及徒手毆打被告黃玫瑛，被告黃玫瑛則出手抓傷被告高氏清草，被告高氏清草因而受有雙手、顏面挫傷等傷害，被告黃玫瑛則受有頭部損傷、頭部未明示部位（頸部）鈍傷等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本案被告高氏清草、黃玫瑛因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，即須告訴乃論。茲因告訴人兼被告2人在本院達成調解，均具狀撤回告訴，有本院調解筆錄1份及撤回告訴聲請狀2紙在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。本案經檢察官靳隆坤提起公訴。
中華民國111年1月10日
刑事第四庭審判長法官陳箐
法官許瑜容法官陳芸葶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國111年1月10日
書記官黃昰澧