臺灣新竹地方法院105年度司聲字第380號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院105年司聲字第380號民事裁定

裁判日期：民國105年12月22日

裁判案由：公示送達

臺灣新竹地方法院民事裁定105年度司聲字第380號聲請人 楊立宇 相對人 李秀蘭 上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明之情形者，得聲請法院准為公示送達，民法第97條及民事訴訟法第149條第1項第1款分別定有明文。又就戶籍所在地之投郵，經郵局以招領逾期或因相對人不在而退回時，相對人之居所均非不明，相對人或因出外旅行未能收受送達或有其他事故未於投遞時在場，尚難謂相對人已遷移不明，致使聲請人無從知悉其住居所。
二、本件聲請意旨略以：聲請人以相對人之住所新竹縣○○鄉○○路○○○巷○弄○○號地址為存證信函之寄送，惟因郵局將存證信函以招領逾期為由退回，致無法送達，聲請人為求維護權益，為此爰依法聲請裁定准為公示送達等語，並提出存證信函及退回信封等影本為證。
三、查聲請人向相對人寄發存證信函，雖遭退回，惟前開遭退回之信封係載明「招領逾期」而退回，尚非以「查無此人」或「遷移不明」等事由退回，是上開情形僅堪認定相對人未於期限內前往郵局領取信函。又本院依職權函請新竹縣警察局竹北分局派員至相對人之新竹縣○○鄉○○路○○○巷○弄○○號戶籍址訪查，結果相對人確實仍居住於該址，此有該分局105年12月20日竹縣北警偵字第1055012079號函及本院職權調取相對人之個人戶籍資料附卷可稽。是以，尚難認相對人有應為送達處所不明而無法送達之情形，自與前揭聲請公示送達之要件不符。從而，本件聲請於法尚有未合，不應准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國105年12月22日
民事第一庭司法事務官許智閔