臺灣高等法院103年度抗字第495號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年抗字第495號民事裁定

裁判日期：民國103年04月28日

裁判案由：塗銷抵押權登記

臺灣高等法院民事裁定103年度抗字第495號抗告人 林慶光 相對人 郭桂枝 （原名高郭桂枝）上列當事人間回復原狀事件，抗告人對於中華民國103年2月24日臺灣臺北地方法院102年度訴字第2507號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由原法院裁定以：抗告人與相對人間塗銷抵押權登記事件，抗告
人提起上訴，查本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）70萬元，應徵第二審裁判費為1萬1,400元，未據抗告人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限抗告人於收受裁定後5日內如數繳納。
抗告意旨略以：不服關於核定訴訟標的價額裁定之抗告理由如
民事上訴狀的內容等語。民事上訴狀記載：上訴人於接獲100年司執字第19778號執行書記官通知行使抵押權時，已告知要行使權利，並申請補發他項權利證明書，上訴人確已對債務人表示請求履行債務之意思，上訴人得自強制執行程序終結之翌日起6個月內另行聲請強制執行，而保持中斷時效之效力，本件在強制執行中及完畢後，上訴人均一再主張，無時效消滅之問題等語。
依民事訴訟法第77條之6規定：「因債權之擔保涉訟，以所擔
保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準。」，抗告人與相對人間原法院102年度訴字第2507號請求塗銷抵押權登記事件判決主文第1項：「林慶光應將郭桂枝所有新北市○○區○○段○○○段000地號土地上，新北市新店地政事務所於民國74年以新登字第005297號收件，於74年2月16日登記，存續期間自74年2月15日至75年2月24日，清償期間75年2月15日，所設定擔保林慶光對郭桂枝抵押債權總金額本金最高限額70萬元之抵押權登記予以塗銷」，抗告人提起上訴聲明為：「㈠原判決不利於抗告人部分廢棄。㈡上廢棄部分，相對人第一審之訴駁回」（本院卷第4頁），係就原判決關於抗告人敗訴部分全部提起上訴，所得受之客觀利益即敗訴部分之訴訟標的價額，而本件相對人訴請抗告人塗銷最高限額抵押權登記，屬因債權之擔保涉訟，核抵押權擔保物即新北市○○區○○段○○○段000地號土地（下稱系爭土地），以土地公告現值計算固為220萬8,000元（計算式：69×32,000＝2,208,000），有系爭土地登記謄本在卷可憑（見原法院卷第9頁），惟系爭土地交易價額顯然超逾其所擔保之債權總額70萬元，依上開規定，應以其所擔保之債權總額即70萬元為準，核定其訴訟標的價額。從而，原裁定核定訴訟標的價額為70萬元，於法並無不當。抗告意旨空言指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應駁回抗告。
據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中華民國103年4月28日
民事第十四庭
審判長法官吳光釗
法官鄭佾瑩法官周美雲正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國103年4月28日
書記官陳明俐