臺灣臺中地方法院98年度簡字第143號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年簡字第143號刑事判決

裁判日期：民國98年03月02日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決98年度簡字第143號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官依通常程序提起公訴（97年度偵字第24963號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，而裁定改行簡易程序後，判決如下：
主文甲○○攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；緩刑貳年。扣案之鐵線剪壹把，沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、查被告甲○○素行良好，從無前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表等各1份附卷足憑；又已年過半白，因目前經濟嚴重不景氣，收入銳減，始欠考量，而竊取被害人即經濟部水利署第三河川局所管有之連結筋，欲變賣以供家用之犯罪動機，亦據被告供明在卷可參，可見被告洵非惡性重大之人；再者，被告於竊得上述之連結筋後，於欲持往變賣之途中隨即為警查獲，而將贓物發還被害人乙節，也有台中縣警察局霧峰分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單等各1件存卷可證，故被害人所遭受之損害已即時被回復；此外，被告並無以激烈之手段犯案，坦承犯行，犯後態度良好；爰審酌上述各情，從輕量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。復查，被告已與被害人達成和解之事實，有本院98年度中調字第305號調解程序筆錄1紙在卷可證，又未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上之宣告，前已敘明，以其過往素行、犯後悔悟之具體表現，信於本件之教訓後，當知所警惕，日後應無再犯之虞，前開所宣告之刑，以暫不執行為宜，遂併宣告緩刑2年，以啟自新。末查，扣案之鐵線剪1把乃被告所有供本件犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國98年3月2日
刑事第六庭法官莊深淵上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官吳彩華中華民國98年3月2日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。