臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
106年度板簡字第562號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 黃文進
黃世華
被 告 李文隆
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國106年5月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟參佰貳拾捌元，及自民國九
十五年一月二十四日起至民國九十五年二月二十七日止，按週年
利率百分之十八點二五計算之利息，另自民國九十五年二月二十
八日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率之二十計算
之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率
百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾肆萬陸仟參佰貳拾捌元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。查本件原告係依據兩造所簽訂之小額循
環信用貸款提起本件訴訟，而上開契約第21條約定，本契約
涉訟時雙方同意由本院為第一審管轄法院，有上開合約書在
卷可佐，是本院就本件自應有管轄權，先予敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
三、原告起訴主張：被告前於民國89年4月26日向訴外人萬泰商
業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸
款契約，約定以現金卡為工具循環使用，借款利率係依固定
年利率百分之18.25計算，按日計息，如有遲延繳款，遲延
期間依年利率百分之20計算利息，又依銀行法第47條之1規
定，請求利率於104年9月1日前適用原契約利率，自104
年9月1日起之請求利率不超過週年利率百分之15。詎被告
自95年2月28日起未依約繳納本息，迄今尚欠本金新臺幣（
下同）146,328元未清償。嗣萬泰銀行將上開對被告之債權
讓與原告，並依法登報公告，爰依消費借貸契約及債權讓與
之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示
。
四、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
五、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小額循環信用貸
款契約、交易明細表、債權讓與證明書、報紙公告、戶籍謄
本等件為證，而被告經受合法通知，未於言詞辯論期日到場
，復未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前
段準用第1項前段規定，應視同自認，自堪信原告上開主張
為真實。從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係
請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，
應予准許。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款規定，職權宣告假執行，併依同法第392條第2項規定
，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示之金額。
中華民國106年5月31日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官蔡惠琪
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年5月31日
書記官劉春美