臺灣高雄地方法院98年度審簡字第5023號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第5023號刑事判決

裁判日期：民國98年12月22日

裁判案由：誣告

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第5023號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因誣告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第23657號），本院判決如下：
主文甲○○意圖他人受刑事處分，向該管公務員誣告，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月。緩刑貳年，並應向國庫支付新臺幣貳萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第169條第1項之誣告罪。又被告犯後於所誣告案件裁判確定前自白，應依刑法第172條規定減輕其刑。爰審酌被告誣告他人涉犯偽造文書、詐欺罪嫌，所用手段不僅浪費國家司法資源，且使被害人因此受刑事偵查，並有受刑事處罰之危險，本應予相當之非難，惟念其係因將所有現金卡轉借被害人使用，被害人動用現金額度後，無力償還所欠債務，而避不見面，為迫使被害人出面處理債務，欲藉由國家發動刑事訴追手段達到滿足自己債權之目的，始捏造上開事實，及犯後與被害人達成和解，有被害人書立之撤回告訴狀1紙在卷可參及其素行、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑。又被告犯罪後，中華民國九十六年罪犯減刑條例業於96年7月4日公布，於同年月16日起施行，本件被告之犯罪時點為95年11月14日，係在96年4月24日減刑基準日之前，且所犯之罪核與該條例第2條第1項之規定相符，復無同條例第3條限制減刑之除外情形，爰依該條例第2條第1項第3款規定，減其上開宣告刑期二分之一。再被告前未曾故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，被告係因被害人積欠借款不還，一時失慮致觸犯本案犯行，本院並斟酌認其經此次偵審之教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，因認前開對被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰宣告緩刑2年，以勵自新，且為使被告戒慎自我行為，預防再犯，並修復被告對法秩序造成之破壞，命被告應向國庫支付新臺幣2萬元。
三、依刑事訴訟法刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第
1項，刑法第169條第1項、第172條、第74條第1項第1款、第2項第4款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年12月22日
高雄簡易庭法官黃宗揚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年12月22日
書記官唐佳安附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第169條第1項意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處7年以下有期徒刑。