臺灣彰化地方法院106年度輔宣字第12號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院106年輔宣字第12號民事裁定

裁判日期：民國106年10月20日

裁判案由：輔助宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定106年度輔宣字第12號聲請人 蔡靜芳 相對人即應受輔助宣告之人
蔡合琪 利害關係人 蔡坤龍
劉育驊 蔡世雄 蔡 陳秀蘭 蔡晏如 蔡怡彤 上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告蔡合琪（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定蔡靜芳（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
聲請費用由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人蔡靜芳（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人蔡合琪（女，00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）之三姑媽，相對人於嬰幼兒時期即有癲癇問題，且從小有發展遲緩現象，現並領有中度智能障礙手冊，其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足。茲為維護相對人之權益，爰聲請對相對人為輔助之宣告，且請求選定聲請人蔡靜芳為相對人蔡合琪之輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告；受輔助宣告之人，應置輔助人，民法第15條之1及第1113條之1第1項分別定有明文。
三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出彰化基督教醫院出具之診斷證明書、親屬系統表戶籍謄本及同意書為據，且經本院囑託行政院衛生福利部彰化醫院（下稱彰化醫院）鑑定，本院於106年10月12日至彰化醫院，並於鑑定人前訊問相對人，過程中，相對人自陳己身能上網並觀看影片等情，惟對於日常生活事務處理能力明顯缺乏乙節，鑑定人即彰化醫院 梁孫源 醫師診斷相對人之精神狀況後，認為相對人患有中度智能障礙，自幼就出現發展遲緩現象，國中就讀資源班，高職就讀秀水高工綜合職能科。近一年多可在商家幫忙簡單工作，自行騎腳踏車上下班，領有中度智能障礙身心障礙手冊，迷你心智量表（MMSE）得分19分，有中度認知功能障礙，對於簡單日常對答可切題回應，也可幫忙簡單家事，但對於需多步驟思考判斷的任務則無法勝任，抽象思考及分析判斷能力較一般人明顯不足，但尚未到完全喪失程度，日常生活簡易的自理層面尚無顯著困難，但重大金融決定則需他人給予經常性的協助。相對人認知功能、理解能力、判斷能力、抽象思考能力皆有中度障礙，評估對複雜決策的分析判斷能力顯有不足，以致對於管理處分自己財產有給予經常協助之必要，且回復之可能性很低，鑑定相對人「為意思表示、受意思表示及辯識其意思表示效果之能力顯有不足，但尚未達到喪失之程度，可為輔助宣告」等情，此有該院鑑定書1份在卷可稽，足見相對人為意思表示或受意思表示雖較於普通人之平均程度低，惟相對人非完全不能辨識其意思表示之效果，尚未達應受監護宣告之程度，但其辨識能力顯有不足，仍有受輔助之必要。故聲請人聲請對相對人為輔助之宣告，為有理由，應予准許。
四、本院並審酌聲請人蔡靜芳為受輔助宣告人蔡合琪之三姑媽，相對人未婚，無子嗣，另相對人之父親目前在外工作，母親則身體狀況不佳，且受輔助人之父蔡坤龍、母劉育驊、祖父蔡世雄、祖母 蔡陳秀蘭 （另受輔助人之外祖父、外祖母均已歿）、二妹蔡晏如及三妹蔡怡彤等均同意由聲請人擔任輔助人，此並有戶籍謄本及同意書附卷可憑，聲請人應能負擔受輔助人平日生活照護之責，並妥善維護受輔助人之權益。本院審酌前揭各節，認由聲請人任輔助人，能符合受輔助宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人蔡靜芳為輔助人。
五、依家事事件法第177條第2項準用第164條第2項，裁定如主文。
中華民國106年10月20日
家事法庭法官丁兆嘉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告（須附繕本）。
中華民國106年10月20日
書記官許原嘉