臺灣新北地方法院110年度交簡字第1260號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院110年交簡字第1260號刑事判決

裁判日期：民國110年11月11日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決110年度交簡字第1260號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告楊孟儒上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第1251號），本院判決如下：
主文楊孟儒駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據補充「財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、公路監理電子閘門查詢結果各1份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、查被告楊孟儒前因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院以108年度審交簡字第304號判處有期徒刑5月確定，於民國109年5月18日因徒刑易科罰金出監執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑。是被告於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，審酌被告上開前案係不能安全駕駛之公共危險案件，與本案罪質相同，顯見被告對刑罰之反應力薄弱，為助其教化並兼顧社會防衛，認為就其本案所犯之罪，尚無因加重最低本刑而生刑罰逾其罪責之情，爰依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒精成分對人之意識、控制能力皆具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況減弱，因而酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，被告於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.35毫克，已逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準，仍執意騎乘普通重型機車上路，不僅漠視己身安危，更罔顧公眾行之安全；兼衡其素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自陳教育程度為國中畢業、家庭經濟狀況為勉持、職業為工（見被告之調查筆錄受詢問人基本資料欄），及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官王江濱聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年11月11日
刑事第二十七庭法官莊婷羽上列正本證明與原本無異。
書記官張家瑋中華民國110年11月16日附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1251號被告 楊孟儒男 39歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段00巷0弄00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊孟儒於民國109年5月18日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於110年10月2日8時許起至同日9時許止，在新北市○○區○○路0段0號元長興業有限公司內飲用啤酒及含有酒精成分之保力達後，竟仍於同日10時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載友人上路，欲前往新北市○○區○○街該友人之住處。嗣於同日10時35分許，行經新北市○○區○○街○○○號前為警攔檢，經警於同日10時41分許，對其實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升
0.35毫克。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊孟儒於警詢時及偵查中均坦承不諱，且有新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、當事人酒精測定紀錄表及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份附卷可憑，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國110年10月7日
檢察官王江濱