臺灣高雄地方法院108年度審交訴字第6號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院108年審交訴字第6號刑事裁定

裁判日期：民國108年07月01日

裁判案由：公共危險等

臺灣高雄地方法院刑事裁定108年度審交訴字第6號上訴人即被告 洪明凱 上列上訴人因公共危險等案件，不服本院中華民國108年5月31日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按當事人對於下級法院之判決有不服者，得上訴於上級法院；且上訴期間為10日，自送達判決後起算；在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴；又原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第344條第1項、第349條前段、第351條第1項及第362條前段分別定有明文。因此，於監所執行之被告提起上訴者，不論係向監所長官提出上訴書狀，抑或逕向原審法院提出上訴書狀，均無不可。惟向監所長官提出上訴書狀，依刑事訴訟法第
351條第1項規定必在上訴期間內提出者，始視為上訴期間內之上訴，與監所長官何時將上訴書狀送交法院收文無關，且條文既規定視為上訴期間內之上訴，故該監所雖不在法院所在地，亦無庸扣除其在途期間。至於不經監所長官而逕向原審法院提出上訴書狀者，倘該監所不在法院所在地，自應依同法第66條第1項規定，扣除其在途期間，並應以書狀實際到達法院之日，為提出於法院之日。
二、被告洪明凱另案於法務部矯正署高雄第二監獄執行中，其因公共危險等案件，經本院於民國108年5月31日以108年度審交訴第6號判決後，判決書於同年6月6日合法送達被告等情，有送達證書可參（詳本院卷第245頁）。是被告如向監所長官提出上訴書狀，至遲應於同年6月17日向監所長官提出（無庸扣除在途期間，加計上訴期間10日後，期間末日為同年6月16日，該日為星期日，順延至同年6月17日）。
然被告卻遲至108年6月18日始向監所長官提出書狀，有上訴狀內之法務部矯正署高雄第二監獄收受收容人訴狀章可參（詳上訴狀最末頁）。如被告未經監所長官逕向本院提出上訴狀（寄送上訴書狀之信封係由被告書寫交轉），至遲應於同年6月18日到達本院（被告於法務部矯正署高雄第二監獄執行中，該監所位於高雄市燕巢區，依法院訴訟當事人在途期間標準第3條第1款第3目規定，在途期間為2日。加計上訴期間10日、在途期間2日後，期間末日即同年6月18日，該日並非假日）。然該書狀卻於108年6月19日始送達本院（詳上訴狀右上角之戳章）。因此，本件不論被告係向監所長官提出上訴書狀；或未經監所長官逕向本院提出上訴狀，均已逾上訴期間，依首開規定，應以裁定駁回之。
三、據上，應依刑事訴訟法第362條前段規定，裁定如主文。中華民國108年7月1日
刑事第五庭法官方百正以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國108年7月1日
書記官鄭仕暘