臺灣新竹地方法院96年度婚字第82號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年婚字第82號民事判決

裁判日期：民國96年10月30日

裁判案由：請求離婚

臺灣新竹地方法院民事判決96年度婚字第82號原告乙○○被告甲○○GYEOL上列當事人間請求離婚事件，本院於民國96年10月16日辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用新台幣3,000元由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：除訴訟費用金額外，餘如主文所示。
二、陳述：兩造係於民國（下同）85年1月31日結婚，婚後原共同居住於台北縣新店市○○○路○○○○○號6樓，不料被告於90年3月23日返回韓國居住地後，即以無法適應台灣生活為由，拒絕再來台履行同居，被告此舉顯係惡意遺棄原告，且現仍在繼續狀態之中，爰依民法第1052條第1項5款之規定，請求判決准許原告與被告離婚。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
丙、本院依職權向內政部入出國及移民署（下稱移民署）函索被告入出境紀錄。
理由
甲、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、查兩造係於85年1月31日結婚，現婚姻關係仍存續中乙節，業據原告提出之戶籍謄本一紙為證，堪信此部分事實為真。
二、原告主張被告於90年3月23日離台返回韓國居住地，迄今拒不履行同居義務之事實，業經本院依職權向移民署調取被告之入出境資料核對無訛，有該署函附之出入境紀錄在卷可參。被告經合法通知，未到庭陳述，亦未以書狀表示意見，自堪信原告上開主張為真。
三、按離婚依起訴時夫之本國法及中華民國法律均認其事實為離婚原因，得宣告之。但配偶之一方為中華民國國民者，依中華民國法律；夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚，涉外民事法律適用法第14條、民法第1052條第1項第5款分別定有明文。被告離家迄今已六年餘，已如前述，參酌首揭規定，應認被告係惡意遺棄原告且在繼續狀態中，原告依民法第1052條第1項第5款之規定訴請離婚，於法有據，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國96年10月30日
家事法庭法官張百見證明上正本與原本無異如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官呂聖儀中華民國96年10月30日