臺灣宜蘭地方法院112年度救字第21號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院112年救字第21號民事裁定

裁判日期：民國112年09月21日

裁判案由：訴訟救助

臺灣宜蘭地方法院民事裁定112年度救字第21號聲請人 張佩琦 上列聲請人張佩琦因與相對人 劉采澐 間請求塗銷所有權登記事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第107條第1項定有明文。次按聲請訴訟救助，應向受訴法院為之，民事訴訟法第109條第1項定有明文。所謂受訴法院，在起訴前，為本案將來應繫屬之法院，在起訴後，為本案現繫屬之法院；如本案訴訟已經裁判確定而終結，則無提出訴訟救助之餘地(最高法院88年戽台抗字第577號民事裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人張佩琦訴請被告即相對人劉采澐間請求塗銷所有權登記事件（本院111年度原訴字第4號），本應於上訴時繳交訴訟費用，但是聲請人生活困難，目前實無資力再支出上訴訴訟費用，又本件訴訟，人證物證俱在，非相對人所能否認，聲請人必有勝訴之望，為此依民事訴訟法第107條規定，聲請本院裁定准予訴訟救助等語。
三、經查，本件兩造間請求塗銷所有權登記事件（本院111年度原訴字第4號），已於民國112年3月22日判決，嗣經聲請人提起第二審上訴，未繳納裁判費，嗣本院於112年5月12日裁定命聲請人於收受該裁定5日內補繳第二審裁判費新臺幣（下同）22,290元，上開裁定已於112年5月24日送達聲請人指定之送達代收人收受，有本院111年度原訴字第4號裁定、本院送達證書在卷可稽。詎聲請人未補繳上開費用，亦有本院民事科查詢簡答表附卷足憑，故經本院於112年7月6日裁定上訴駁回，上開裁定又於112年7月17日送達聲請人指定之送達代收人收受，被告迄今仍未就上開本院112年7月6日11年度原訴字第4號裁定提起抗告等情，業經本院調取本院111年度原訴字第4號民事卷宗查明，而聲請人於112年8月29日具狀聲請訴訟救助，亦有民事聲請訴訟救助狀上之本院收狀戳在卷可查，是本院111年度原訴字第4號民事事件訴訟繫屬已脫離本院，聲請人並無就第二審裁判費向本院聲請訴訟救助之必要。揆諸前開說明，其聲請於法不合，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國112年9月21日
民事庭法官張淑華以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年9月21日
書記官謝佩欣