臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第2201號
原 告 王彭富
訴訟代理人 陳淑華
被 告 李玉晶
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年8月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）100,000元及自民國108年5月4日
起至清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減
縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告起訴聲明請求被告給付原告
100,000元及自民國100年5月10日起至清償日止，按年利率5
％計算之利息，嗣於本院審理時當庭縮減其聲明為「被告應
給付原告100,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按年息5％計算之利息」，係屬聲明之減縮（利息部分）
，合於前開法律規定，應予准許。又被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事
，應准原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告聲明如主文所示，並主張：被告於100年5月向原告借款
100,000元，嗣經原告催討，被告卻表示還款日期要用農曆
計算，再經原告向其主張還款，被告則向原告表示伊沒有工
作可以做，讓原告改天再來，迄未依約清償，屢經原告催討
，均拒不還款，爰依消費借貸契約之法律關係，求為判決如
主文第一項所示等事實，業據其提出光碟等件為證，並經本
院當庭勘驗屬實。而被告已於相當期日受合法通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，自堪
認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用經核為新台幣1,000元，應由被告負擔。又本
件係依小額訴訟程序而為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華民國108年8月29日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官許映鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年8月29日
書記官陳君偉