臺灣屏東地方法院108年度抗字第28號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院108年抗字第28號民事裁定

裁判日期：民國108年06月28日

裁判案由：本票裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定108年度抗字第28號抗告人 陳俊明 相對人謝享祐上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國108年4月26日本院108年度司票字第194號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按本票之發票行為為要式行為；在票據上簽名者，依票上所載文義負責，二人以上共同簽名時，應連帶負責；發票人應於本票上簽名，或以蓋章代簽名，票據法第120條、第5條、第6條分別定有明文。又票據為文義證券，票據上之權利義務，悉應依票據記載之文字以為決定。準此，在票據上簽名是否即為發票行為，應依蓋章及簽名之形式、趣旨及社會一般觀念而為判斷。
二、本件相對人以其執有抗告人於民國107年5月25日簽發（票據號碼：CH556501），金額新台幣（下同）30萬元，未記載到期日，並免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），經提示未獲付款為由，依票據法第123條規定，聲請裁定許可對抗告人為強制執行，並提出系爭本票為證。原裁定認其聲請與票據法第123條規定相符，而准其對抗告人為強制執行。
三、抗告意旨略以：抗告人雖簽名在系爭本票右下角發票日旁之位置，惟該處並非發票人欄，距發票人欄有相當之距離，抗告人並非發票人 陳秋香 為共同發票行為。原裁定遽依相對人之聲請，准許對伊為強制執行，容有未洽，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
四、經查，相對人主張其執有陳秋香及抗告人所共同簽發之系爭本票，經提示未獲付款乙節，業據其提出系爭本票為證（見原審卷第3頁），就其票面記載形式上觀之，系爭本票發票人欄載有上下兩處「發票人」及「地址」，上方「發票人」旁有陳秋香之簽名及指印，抗告人則在下方「地址」旁簽名並蓋指印。又發票人之地址並非本票必要記載事項，抗告人於系爭本票「地址」旁簽名，顯非基於填載地址之意思而為，仍應認係在發票人欄內簽名，則抗告人既在系爭本票正面發票人欄簽名，依一般社會通念，足認抗告人係為共同發票之行為，自應負共同發票人責任。從而，原裁定就系爭本票為形式上判斷，據此准許強制執行，並無違誤。抗告意旨徒以前揭情詞，請求廢棄原裁定並駁回相對人之聲請，要無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年6月28日
民事第二庭審判長法官凃春生
法官程耀樑法官林昶燁以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國108年6月28日
書記官蔡進吉