臺灣雲林地方法院98年度易字第482號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院98年易字第482號刑事判決

裁判日期：民國98年11月12日

裁判案由：竊盜

臺灣雲林地方法院刑事協商判決98年度易字第482號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告乙○○
(現於臺灣雲林監獄執行中）指定辯護人本院公設辯護人丙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第3841號），並聲請進行協商程序，本院認為適當，同意改由受命法官獨任進行協商程序而為判決如下：
主文乙○○犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之手套壹雙及安全門擊破器壹支均沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○前因施用第二級毒品案件，經臺灣南投地方法院以96年度易字第678號判決判處有期徒刑4月確定，於民國97年
2月13日易科罰金執行完畢（構成累犯）。詎其猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，於98年6月12日晚間7時30分許，騎乘其母 吳金盆 所有之車牌號碼為000-000號重型機車，行經臺中縣大里市○○○路與德芳三街之交岔路口時，戴用手套1雙，並持客觀上足供作兇器使用之安全門擊破器1支，下手將停放路旁之 李梁秀枝 所有車牌號碼00-0000號自用小客車右前、右後車窗打破（毀損部分，未據告訴），竊取李梁秀枝之子甲○○置放在車內之米色手提袋1只（內有小孩衣物6件及M8-9363號自用小客車行車執照1張）得手，乙○○旋將該只手提袋拿至路旁空地翻動檢視，發現其內並無較值錢之物品，乃將該只手提袋棄置附近草叢， 嗣正 欲騎乘上開機車離去時，為警當場查獲，並扣得乙○○所有供犯案所用之手套1雙及安全門擊破器1支。
二、證據名稱：㈠被告乙○○於警詢、檢察官偵訊及本院審理時之自白。
㈡證人即被害人甲○○於警詢之證述。
㈢扣案之手套1雙及安全門擊破器1支。
㈣贓物認領保管單1紙。
三、本案經檢察官與被告、辯護人於審判外達成協商之合意，且被告已認罪，其合意內容為：被告犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑7月。扣案之手套1雙及安全門擊破器1支均沒收之。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455之
4第2項、第455條之8，刑法第321條第1項第3款、第47條第1項、第38條第1項第2款，判決如主文。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
七、本案經檢察官魏偕峯到庭執行職務。中華民國98年11月12日
刑事第六庭法官黃楹榆以上正本證明與原本無異
書記官李雅怡中華民國98年11月12日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。