臺灣臺中地方法院112年度司票字第3508號民事裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定

112年度司票字第3508號

聲請人 林金河

上聲請人因聲請對相對人 莊友吉 就本票裁定准許強制執行事件，本院裁定如下：

主文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣肆仟元由聲請人負擔。

理由

一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人所簽發如附表所示之本票2紙、經提示未獲付款，為此提出本票2件，聲請裁定准許強制執行等語。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，法院僅依非訟事件程序，就本票形式之要件是否具備予以審查為已足，並不調查實體關係。又本票裁定之審查專以形式審查為主，即具備應記載事項之有效本票票面形式上已記載發票人姓名時，發票人即應依票據法第5條及同法第121條與第29條規定，負發票人責任；反之，若形式上毋得確認發票人姓名與受請求之相對人為同一人時，即無從自形式上判斷是否應令受請求之相對人負發票人責任，故該部分聲請自應認無理由而予以駁回。如無法認定發票人為何人，聲請人應依訴訟程序另謀解決。

三、經查，本件聲請人主張對相對人「莊友吉」聲請本票裁定准許強制執行，惟如附表所示之本票2紙發票人欄僅記載英文「Silence」，從形式上觀之無法確認與聲請人請求之相對人「莊友吉」為同一人，依上開說明，法院尚難逕由外觀認定系爭本票2紙確為相對人「莊友吉」簽發，自無從依票據法第123條為准許裁定，聲請人之聲請，於法不合，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條、第95條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。