臺灣宜蘭地方法院110年度司他字第18號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院110年司他字第18號民事裁定

裁判日期：民國110年10月30日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣宜蘭地方法院民事裁定110年度司他字第18號被告 陳春成 上列被告與原告 邱中玉 間債務人異議之訴等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣20,800元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依同法第114條第1項規定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定。又核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。是法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院95年度台抗字第689號裁定參照）。
二、本件原告與被告間債務人異議之訴等事件，經本院109年度訴字第200號、臺灣高等法院109年度上字第1434號、最高法院110年度台上字第2475號判決確定，其中就原告聲請暫免繳納之訴訟費用為第一審之裁判費，關於第一審訴訟費用之負擔，依本院109年度訴字第200號判決諭知「訴訟費用由被告負擔。」合先敘明。
三、本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，原告於第一審聲請訴訟救助，經本院以109年度救字第10號民事裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。本件原告於第一審之起訴聲明為確認被告對原告面額為新臺幣（下同）200萬元之本票債權等不存在，是本件訴訟標的金額為200萬元，原告因訴訟救助而暫免繳納之訴訟費用額即確定為20,800元，依本院109年度訴字第200號判決所示，由被告負擔而向本院繳納，並類推適用民事訴訟法第91條第3項規定，諭知於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，爰依法裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年10月30日
民事庭司法事務官楊佳琪