臺灣桃園地方法院96年度壢簡字第351號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年壢簡字第351號刑事判決

裁判日期：民國96年02月26日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決96年度壢簡字第351號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第19號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除更正查獲時間為95年6月4日凌晨
3時(聲請書誤載1時)外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件聲請書)。
二、被告行為後，刑法於民國94年2月2日修正公布，95年7月
1日施行，關於刑法易科罰金之折算標準部分，由修正前刑法第41條第1項前段規定（得以銀元1元以上3元以下折算
1日），依修正前罰金罰緩提高標準條例第2條規定提高
100倍為銀元100元以上300元以下（即新台幣300元以上
900元以下）折算1日，修正後刑法第41條第1項前段則修正為得以新台幣1000元、2000元或3000元折算1日（裁判時罰金罰鍰提高標準條例第2條並已刪除）；比較行為時法與裁判時法，就易科罰金之折算標準部分，以行為時法有利於被告，依修正後刑法第2條第1項前段規定，應適用行為時法即修正前刑法。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有二級毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前已因施用毒品犯行經觀察勒戒優遇處分，猶未能使其戒斷施用毒品惡習，及被告犯後坦承犯行，而施用毒品係屬自戕行為等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依修正前刑法第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，修正後刑法第2條第1項前段、第11條前段、修正前刑法第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中華民國96年2月26日
刑事第四庭法官黃斯偉以上正本證明與原本無異。
書記官沈秀珍中華民國96年2月26日附錄論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。