臺灣新北地方法院97年度撤緩字第184號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年撤緩字第184號刑事裁定

裁判日期：民國97年08月28日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度撤緩字第184號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
3樓上列受刑人因竊盜案件（97年度易字第2791號），經聲請人聲請撤銷緩刑之宣告（97年度執聲字第1794號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因竊盜案件，經本院以97年度易字第2791號判決判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，減為有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日（聲請書僅敘明判處有期徒刑3月），緩刑2年，並應向國庫支付新臺幣5,000元，於民國97年1月17日確定。嗣經臺灣板橋地方法檢察署以96年度執緩字第19號案件，函請受刑人依判決履行給付，竟置之不理。
核其所為，違反刑法第74條第2項第4款之規定（聲請書誤繕為該項第3款），足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，已合於刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷其緩刑之宣告等語。
二、按緩刑宣告，得斟酌情形命犯罪行為人向公庫支付一定之金額；又受緩刑之宣告，而違反刑法第74條第2項第1款至第
8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑宣告，刑法第74條第2項第4款、第75條之1第1項第4款分別定有明文。
三、查受刑人因竊盜案件，經本院以97年度易字第2791號判決判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，減為有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算
1日（聲請書僅敘明判處有期徒刑3月），緩刑2年，並應向國庫支付新臺幣5,000元，於97年1月17日確定，且經移送臺灣板橋地方法院檢察署以97年度執緩字第19號通知執行，惟受刑人迄未履行等情，有上揭刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣板橋地方法院檢察署送達證書在卷可按，是受刑人顯有違反刑法第74條第2項第4款所定負擔之情形。且本院認受刑人既未對上開96年度易字第2791號刑事判決提起上訴，致該案因而確定，可徵受刑人已折服該案判決並對該判決所定之負擔條件予以認同，卻於嗣後無故不履行該判決依刑法第74條第2項第4款之規定，所宣告應向國庫支付新臺幣5,000元之負擔，足認其違反情節重大，且亦無從再預期受刑人將會恪遵相關法令規定，顯見原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，核與刑法第75條之1第1項第4款之規定相符。從而，檢察官聲請撤銷受刑人上開緩刑之宣告，於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款規定，裁定如主文。
中華民國97年8月28日
刑事第十七庭法官鄧雅心以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官王小芬中華民國97年8月28日