臺灣臺北地方法院112年度家繼訴字第66號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年家繼訴字第66號民事裁定

裁判日期：民國113年01月26日

裁判案由：分割遺產等

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度家繼訴字第66號原告 賴志興 被告 賴志翰
林美珍 (PIMOL-SEESAENG)上列當事人間間請求分割遺產等事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13、同法第77條之14規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及同項但書分別定有明文。而上述規定於家事事件均有準用之，觀之家事事件法第51條規定即明。
二、查本件原告訴請分割被繼承人 賴耿成 之遺產，應補正新北市○○區○○段000000000地號、新北市○○區○○段000000000地號土地，及新北市○○區○○段000000000○號建物(門牌號碼：新北市○○區○○街00號5樓)，均已辦妥繼承登記之第一類土地、建物登記謄本(全部)，前於民國112年12月21日言詞辯論程序，本院已當庭諭知原告於1週內確認可否補正前開不動產已辦妥公同共有繼承登記之登記謄本，惟原告乃表示希望法院能幫忙處理等語，有本院112年12月21日公務電話紀錄在卷可佐，因原告迄今仍未補正，經本院於113年1月3日裁定命其遵期補正，茲該裁定經113年1月12日寄存於新北市政府警察局新店分局安和派出所後，業於113年1月17日合法送達予原告，有送達證書1紙及原告致電本院113年1月17日公務電話紀錄附卷可參。然原告迄未補正，亦經核閱本院家事紀錄科查詢收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單甚明。揆上說明，原告提起本訴，難認為合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國113年1月26日
家事第一庭法官張家訓以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國113年1月26日
書記官區衿綾