臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 98年度宜簡字第105號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 甲○○
共 同
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償債務事件，本院於民國98年7月15日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告臺灣新光商業銀行股份有限公司新台幣玖萬參仟
貳佰伍拾伍元，及自民國九十五年八月八日起至清償日止，按年
息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新光行銷股份有限公司新台幣捌仟肆佰柒拾玖元
，及自民國九十五年八月八日起至清償日止，按年息百分之二十
計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年間，委由原告新光行銷股份有限
公司（下稱新光行銷）向原告臺灣新光商業銀行股份有限公
司（下稱新光銀行）辦理消費性商業貸款用以支付被告日前
所購買之商品，約定被告應按月償付貸款，如未依約履行，
自逾期之日起計收年息20%之遲延利息及違約金。詎被告自
95年5月7日起即未依約還款，目前尚積欠原告新光行銷自95
年5月7日起至95年7月7日止，陸續向原告新光銀行代償之貸
款新台幣（下同）8,479元。另積欠原告新光銀行之貸款餘
額共計93,255元。迭經催討無效，爰依據消費借貸契約及債
權讓與之法律關係，聲明請求被告給付如主文第1、2項所示
等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出與所述相符之消費性貸款申請
表、消費性商品貸款約定書、消費性貸款債權移轉證明書各
1紙，及繳款明細表2份為證，被告復未到庭爭執或提出書狀
作何答辯，堪信屬實。
五、綜上所述，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請
求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。又
本件係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，本院應依職權宣
告假執行並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額共計1,110
元（包含第一審裁判費1,110元）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 7 月 17 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 林俊廷
上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後10日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 17 日
書記官葉瑩庭