臺灣新北地方法院104年度審易字第1759號刑事判決

裁判字號:臺灣新北地方法院104年審易字第1759號刑事判決

裁判日期:民國104年07月03日

裁判案由:賭博


臺灣新北地方法院刑事判決104年度審易字第1759號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告林嘉偉
胡程堯上列被告等因賭博案件,經檢察官提起公訴(104年度偵字第9269號),被告等於準備程序中就被訴事實均為有罪之陳述,本院裁定改依簡式審判程序審理,判決如下:
主文林嘉偉共同犯圖利聚眾賭博罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,扣案如附表一各編號所示之物均沒收。
胡程堯共同犯圖利聚眾賭博罪,處有期徒刑叁月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,扣案如附表一各編號所示之物均沒收。
事實
一、林嘉偉、胡程堯共同基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡,自民國104年3月7日起,由林嘉偉提供其所承租位在新北市○○區○○路○號2樓之房屋作為賭博場所,並提供麻將牌、撲克牌等物作為賭具,再以每月新臺幣(下同)2萬元之代價,僱用胡程堯在現場擔任發牌、打掃、購物等工作,並負責向賭客收取撲克牌部分之抽頭金,聚集不特定人在上址賭博麻將牌及撲克牌。麻將牌之賭博方式係由4名賭客同桌對賭,賭金分為每底200元、每臺50元,或是每底100元、每臺30元兩種,以麻將排列組合方式決定輸贏,胡牌者可向放槍者收取底金加計臺數之賭金,自摸胡牌者則可向另3家收取賭金,惟須支付抽頭金100元給林嘉偉,打完東南西北四個風圈即為一將,依前述兩種不同之賭金,林嘉偉每將分別收取500元、300元之抽頭金。而撲克牌之賭博方式係由賭客先以現金向林嘉偉兌換等值籌碼(即1:
1比例),復由胡程堯擔任發牌者,每位賭客先各發2張底牌,再發3張牌翻開於桌上當公牌,賭客分別以小盲注25元或大盲注50元下注,發牌者再翻出第4張公牌供賭客決定加注或放棄該局,復翻出第5張公牌供賭客決定加注或放棄此局,最後由賭客手中持有之2張底牌與5張公牌排列組合比大小以決定輸贏(即俗稱「德州撲克」),由牌面最大之賭客贏得桌面所有籌碼,再由胡程堯向每局贏家收取所贏金額5%之抽頭金後交付林嘉偉。嗣於同年月22日17時許,為警持本院所核發之搜索票前往上址執行搜索,當場查獲賭客 康展豪陳皇甫蕭偉捷楊宗翰劉天祥蔡昭蓉蕭鎮豪黃嘉賢黃嘉緯廖宗業林宥潾陳里雄楊嘉文王君瑞蘇愷中 等15人在上址賭博財物,並扣得如附表一、二各編號所示之物,而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和第二分局移送臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本案被告林嘉偉、胡程堯所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪,於準備程序進行中,被告2人均先就被訴事實為有罪之陳述,經法官告知簡式審判程序之旨,並聽取公訴人及被告2人之意見後,本院認適宜改依簡式審判程序進行,爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定,裁定進行簡式審判程序,合先敘明。
二、上揭犯罪事實,業據被告2人於警詢、偵查及本院審理時均坦承不諱,核與證人即賭客康展豪、蕭偉捷、蘇愷中於警詢及偵查中、證人即賭客陳皇甫、楊宗翰、劉天祥、蔡昭蓉、蕭鎮豪、黃嘉賢、黃嘉緯、廖宗業、林宥潾、陳里雄、楊嘉文、王君瑞於警詢時證述之情形相符,並有本院104年度聲搜字537號搜索票、新北市政府警察局中和第二分局104年
6月8日新北警中二刑字第0000000000號函暨所附之該分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場繪製圖各1份、現場暨扣案物照片25張附卷可稽,復有如附表一、二各編號所示之物扣案可資佐證,足認被告2人之自白與事實相符,堪以採信。是本案事證明確,被告2人於上開時、地所為之前揭犯行,均堪認定。
三、論罪科刑:
(一)按刑法圖利供給賭博場所罪,本不以賭博場所為公共場所或公眾得出入之場所為要件;又意圖營利供給賭博場所或聚眾賭博其賭場縱設在私人住宅內仍應成立刑法第268條之罪(司法院院字第1921號、院解字第3962號解釋文參照)。經查,本件被告林嘉偉、胡程堯共同基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡,由林嘉偉承租上開處所供不特定賭客賭博財物,屬提供賭博場所,且聚集不特定人前來上址賭博財物,屬聚眾賭博,同時符合刑法第26
8條所規範之不同行為態樣,而被告2人向賭客收取抽頭金之行為,益徵被告2人具有營利之意圖自明。是核被告
2人所為,均係犯刑法268條前段之意圖營利供給賭博場所罪及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。又被告2人就前揭犯行間,有犯意聯絡及行為分擔,均應論以共同正犯。被告2人自104年3月7日起至同年月22日17時許為警查獲時止,提供上開處所供不特定多數人前來賭博,藉此收取抽頭金,因被告2人所有各個舉動,主觀上係追求一個營利目的,社會價值亦僅賦予單一賭博之評價,故其所為供給場所、聚眾賭博及抽頭,不過為其一個犯罪行為之接續,殊難強予分割為數行為,應均屬接續犯而分別只論以一意圖營利供給賭博場所罪及一意圖營利聚眾賭博罪。另刑法第268條之意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博罪所定之法規構成要件中,尚難逕認立法者預定有數個同種類之行為將反覆實行之集合犯意涵於其中,公訴意旨認被告2人上開犯行應論以集合犯,容有誤會,併此敘明。再者,被告2人均係以一行為同時觸犯圖利提供賭博場所罪與圖利聚眾賭博罪,為想像競合犯,均應依刑法第55條前段規定從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
(二)爰審酌被告2人不思循正途獲取財產,竟非法提供賭博場所供不特定人聚集賭博財物,並從中抽頭牟利,助長社會賭博之投機風氣,有害社會善良風俗,行為誠不足取,惟念及被告2人犯後均已坦承犯行,態度尚可,兼衡其等之素行、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、手段、目的、本案查獲之抽頭金數額、在場賭客人數及被告林嘉偉為賭場負責人、被告胡程堯則係受僱行事等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並均諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆。
(三)末按共同正犯因相互間利用他人之行為,以遂行其犯意之實現,本於責任共同之原則,有關沒收部分,對於共犯間供犯罪所用之物,自均應為沒收之諭知(最高法院91年度台上字第5583號判決意旨參照)。查本件扣案如附表一各編號所示之物均屬被告林嘉偉所有,供被告2人共同為本件圖利提供賭博場所及聚眾賭博犯行所使用、預備及犯罪所得之物,業據被告林嘉偉於本院審理時供明在卷(見本院卷準備程序筆錄第5頁正反面),是依刑法第38條第1項第2款、第3款及共犯責任共同原則,於其等所犯罪刑項下均宣告沒收。至扣案如附表二編號1至4所示之物,雖屬被告林嘉偉所有,惟依卷內事證尚難認係供被告2人本件圖利提供賭博場所及聚眾賭博犯行所用、預備或犯罪所得之物;而附表二編號5所示之物乃是賭客之賭資,非屬本案被告2人犯罪所得之物,亦非屬違禁物或本院應義務沒收之物,復經新北市政府警察局中和第二分局依社會秩序維護法予以沒入,故爰均不為沒收之諭知,附此敘明。
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,刑法第28條、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,判決如主文。
本案經檢察官張慶林到庭執行職務。
中華民國104年7月3日
刑事第二十四庭法官王唯怡上列正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於判決送達後10日內敘明上訴理由,向本院提出上訴狀(應附繕本),上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官莊依婷中華民國104年7月3日附錄本案論罪科刑法條全文:
中華民國刑法第268條(圖利供給賭場或聚眾賭博罪)意圖營利,供給賭博場所或聚眾賭博者,處3年以下有期徒刑,得併科3千元以下罰金。
附表一:
┌──┬─────────┬────────┬───────┐│編號│扣押物品名稱、數量│諭知沒收之法條│備註│├──┼─────────┼────────┼───────┤│1│未開封之籌碼2捲(│刑法第38條第1項│扣押物品目錄表│││共80個)│第2款│編號①(本院卷│││││第29頁)│├──┼─────────┼────────┼───────┤│2│橘色面額1000之籌碼│同上│扣押物品目錄表│││198個(圓形)││編號②、⑱(本│││││院卷第29頁正反│││││面)│├──┼─────────┼────────┼───────┤│3│紫色面額1000之籌碼│同上│扣押物品目錄表│││67個││編號③(本院卷│││││第29頁)│├──┼─────────┼────────┼───────┤│4│灰色面額100之籌碼│同上│扣押物品目錄表│││374個││編號④(本院卷│││││第29頁)│├──┼─────────┼────────┼───────┤│5│橘黑色面額100之籌│同上│扣押物品目錄表│││碼2個││編號⑤(本院卷│││││第29頁)│├──┼─────────┼────────┼───────┤│6│藍色面額50之籌碼7│同上│扣押物品目錄表│││個││編號⑥(本院卷│││││第29頁)│├──┼─────────┼────────┼───────┤│7│綠色面額25之籌碼40│同上│扣押物品目錄表│││1個(圓形)││編號⑨、⑰(本│││││院卷第29頁正反│││││面)│├──┼─────────┼────────┼───────┤│8│未開封之撲克牌11副│同上│扣押物品目錄表│││││編號⑩(本院卷│││││第29頁)│├──┼─────────┼────────┼───────┤│9│大盲1個│同上│扣押物品目錄表│││││編號⑫(本院卷│││││第29頁)│├──┼─────────┼────────┼───────┤│10│撲克牌3副(含切牌│同上│扣押物品目錄表│││卡1張)││編號⑬、㉙(本│││││院卷第29頁反面│││││、第30頁反面)│├──┼─────────┼────────┼───────┤│11│莊碼1個│同上│扣押物品目錄表│││││編號⑭(本院卷│││││第29頁反面)│├──┼─────────┼────────┼───────┤│12│計時器1個│同上│扣押物品目錄表│││││編號⑮(本院卷│││││第29頁反面)│├──┼─────────┼────────┼───────┤│13│計算機1個│同上│扣押物品目錄表│││││編號⑯(本院卷│││││第29頁反面)│├──┼─────────┼────────┼───────┤│14│黑色面額100之籌碼│同上│扣押物品目錄表│││133個(圓形)││編號⑲(本院卷│││││第29頁反面)│├──┼─────────┼────────┼───────┤│15│桌毯(綠色)1片│同上│扣押物品目錄表│││││編號⑳(本院卷│││││第29頁反面)│├──┼─────────┼────────┼───────┤│16│德州撲克籌碼桌檯1│同上│扣押物品目錄表│││面││編號㉑(本院卷│││││第29頁反面)│├──┼─────────┼────────┼───────┤│17│黃色面額100之籌碼│同上│扣押物品目錄表│││89個(方形)││編號㉒(本院卷│││││第30頁)│├──┼─────────┼────────┼───────┤│18│橘色面額500之籌碼│同上│扣押物品目錄表│││35個(方形)││編號㉓(本院卷│││││第30頁)│├──┼─────────┼────────┼───────┤│19│綠色面額1000之籌碼│同上│扣押物品目錄表│││60個(方形)││編號㉔(本院卷│││││第30頁)│├──┼─────────┼────────┼───────┤│20│黑色面額5000之籌碼│同上│扣押物品目錄表│││15個(方形)││編號㉕(本院卷│││││第30頁)│├──┼─────────┼────────┼───────┤│21│麻將牌8副│同上│扣押物品目錄表│││││編號㉖(本院卷│││││第30頁反面)│├──┼─────────┼────────┼───────┤│22│搬風骰子5副│同上│扣押物品目錄表│││││編號㉗(本院卷│││││第30頁反面)│├──┼─────────┼────────┼───────┤│23│牌尺12支│同上│扣押物品目錄表│││││編號㉘(本院卷│││││第30頁反面)│├──┼─────────┼────────┼───────┤│24│營業報表20張│同上│扣押物品目錄表│││││編號㉚(本院卷│││││第31頁)│├──┼─────────┼────────┼───────┤│25│收支簿1本│同上│扣押物品目錄表│││││編號㉜(本院卷│││││第31頁反面)│├──┼─────────┼────────┼───────┤│26│收支簿1本(置於編│同上│扣押物品目錄表│││號③手拿包內)││編號㊶(本院卷│││││第31頁反面)│├──┼─────────┼────────┼───────┤│27│計帳單3張(置於編│同上│扣押物品目錄表│││號③手拿包內)││編號㊵(本院卷│││││第31頁反面)│├──┼─────────┼────────┼───────┤│28│抽頭金2,455元(置│刑法第38條第1項│扣押物品目錄表│││於編號④夾鏈袋內)│第3款│編號㉛(本院卷│││││第31頁)│├──┼─────────┼────────┼───────┤│29│抽頭金1萬5,748元│刑法第38條第1項│扣押物品目錄表│││(置於編號①夾鏈帶│第3款│編號㉝、㉞(本│││內)││院卷第31頁反面│││││)│└──┴─────────┴────────┴───────┘附表二(不予沒收之物):
┌──┬─────────┬───────┐│編號│扣押物品名稱、數量│備註│├──┼─────────┼───────┤│1│本票1本│扣押物品目錄表││││編號⑪(本院卷││││第29頁)│├──┼─────────┼───────┤│2│統一超商面額100元│扣押物品目錄表│││之禮券26張(置於編│編號㉟(本院卷│││號①夾鏈袋內)│第31頁反面)│├──┼─────────┼───────┤│3│現金4萬9,000元(│扣押物品目錄表│││置於編號②夾鏈袋內│編號㊱(本院卷│││)│第31頁反面)│├──┼─────────┼───────┤│4│現金5萬311元(置│扣押物品目錄表│││於編號③手拿包內)│編號㊲、㊳、㊴││││(本院卷第31頁││││反面)│├──┼─────────┼───────┤│5│現金10萬8,006元│扣押物品目錄表││││(本院卷第32頁││││正反面)│└──┴─────────┴───────┘

更多裁判書