臺灣臺南地方法院104年度審交簡字第67號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年審交簡字第67號刑事判決

裁判日期：民國104年03月30日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決104年度審交簡字第67號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告郭展佑上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第2828號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文郭展佑駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告郭展佑所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。被告有如起訴書犯罪事實欄第1項所列犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於前開有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告前於民國93年間，因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定，而於94年7月1日緩起訴期滿未經撤銷；復於100年間，因酒後駕車經本院判處有期徒2月在案並經執行完畢，有上開前案紀錄表在卷可按，仍無視政府法令之宣導，明知酒後不能騎車及酒醉騎車之危險性，本次再於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升
0.30毫克之情況下，騎乘輕型機車上路，顯置其他用路人生命、身體等法益於不顧，足認其未能從過去之偵審程序及刑之宣告記取教訓，本應嚴懲。惟考量被告此次酒後駕車行為未發生交通事故，及其犯後於偵查中坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國104年3月30日
刑事第十六庭法官陳振謙以上正本證明與原本無異。
書記官黃雅雲中華民國104年3月30日附錄法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。