臺灣新北地方法院98年度簡字第743號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第743號刑事判決

裁判日期：民國98年02月16日

裁判案由：妨害自由

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第743號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第31617號），本院判決如下：
主文甲○○以加害生命、身體、自由之事，恐嚇他人致生危害於安全，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第3行「在臺北縣新莊市○○路○○○號2樓」更正為「在新莊市○○路一家仲介公司」暨證據部分補充「被告甲○○於檢察官偵訊時固坦承有於前揭時、地，傳送如犯罪事實欄所載之簡訊內容至告訴人乙○○所使用之手機，惟矢口否認有何恐嚇危害安全之犯行，辯稱：因找不到告訴人出來說明，所以伊傳簡訊，伊並無恐嚇告訴人之意思云云。惟查，前揭犯罪事實，業據告訴人於偵訊時結證屬實，並有告訴人之行動電話簡訊內容翻拍照片
2張在卷可佐，堪認被告前揭所辯，僅係事後卸責之詞，不足為採，本件事證明確，應予依法論科」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。被告以單一恐嚇之犯意，而於密切接近之時地，接續傳送恐嚇危害告訴人生命、身體及自由之簡訊2則予告訴人，應論以接續犯而屬單純一罪。爰審酌被告因與告訴人乙○○土地仲介細故，不思理性溝通，竟率爾恐嚇告訴人乙○○之犯罪動機、目的、手段，並害及告訴人之生活安全感等所生危害程度，與被告之犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第2審合議庭。
中華民國98年2月16日
刑事第二十二法官古秋菊上列正本證明與原本無異。
書記官王元佑中華民國98年2月16日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。