臺灣高雄地方法院113年度補字第756號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院113年補字第756號民事裁定

裁判日期：民國113年07月30日

裁判案由：返還不當得利

臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度補字第756號原告 黃佳語 即 李鳳容 之繼承人上列原告與被告 李葉容妹 即 李鳳壽 之繼承人等間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達之日起15日內補正如附表所示事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項第3款規定以訴狀表明應受判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式。次按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項亦有明定。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、原告提起本件訴訟，因有附表所示情形不符合上開規定，應予補正，茲限原告於本裁定送達之日起15日內補正附表所示事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國113年7月30日
民事審查庭法官楊儭華正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國113年7月30日
書記官吳國榮附表：編號原告應補正事項1補正本件應受判決之聲明（如係欲請求被告給付金錢，應明確表明請求之金額為新臺幣多少元）。理由：原吿起訴未據繳納裁判費，訴之聲明第一項僅載「被告應給付原告及土地公同共有人自民國98年至113年間收取公同共有土地作為停車場出租費用」，未具體敘明請求被告應給付之金額究為若干，致本院無從特定審理範圍及核算應徵收之第一審裁判費金額，應予補正，並說明所請求之金額係如何計算得出（列明計算式）。2提出高雄市鳳山區鳳山段縣○○段000地號土地之最新第三類全部登記謄本、異動索引（異動人姓名勿略），及提出被繼承人李鳳壽之除戶戶籍謄本及被告李葉容妹、 李永琇 、 李永婷 、 李永玲 之最新戶籍謄本（記事欄均勿略），以確認被告有無當事人能力。3表明上開編號1事項提出書狀正本1份及繕本（若有證物，均需含證物）4份。4原告起訴時所提起訴狀繕本，均未附有起訴狀正本所提證物，應按被告人數，補正起訴狀所提證物全部之影本共4份。