臺灣士林地方法院101年度審簡字第461號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院101年審簡字第461號刑事判決

裁判日期：民國101年04月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事簡易判決101年度審簡字第461號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告蔡秉澤上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
1年度毒偵字第306號），被告於本院準備程序中自白犯罪（10
1年度審易字第736號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：
主文蔡秉澤施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，另就證據部分補充如下：被告蔡秉澤於本院準備程序中所為之自白（本院民國101年4月26日準備程序筆錄第2頁參照）。
二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前之持有毒品行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒、強制戒治及判決處刑之程序後，仍無法戒除毒癮，復為本件犯行，因認其定力不足，無戒絕毒品之決心，惟念及其犯後迭承犯行之態度，及其施用毒品僅戕害己身之健康，對社會尚未造成實質危害，暨其生活狀況、高中肄業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
4條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國101年4月30日
刑事第一庭法官劉瓊雯如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
以上正本證明與原本無異。
中華民國101年5月4日
書記官吳尚文附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。