臺灣嘉義地方法院100年度聲字第284號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院100年聲字第284號民事裁定

裁判日期：民國100年11月29日

裁判案由：停止執行

臺灣嘉義地方法院民事裁定100年度聲字第284號聲請人 何達富 相對人華南商業銀行股份有限公司法定代理人 王濬智 上列當事人間債務人異議之訴事件，聲請人聲請停止強制執行，本院裁定如下：
主文聲請人以新臺幣壹佰壹拾貳萬伍仟元供擔保後，本院一百年度司執字第二００九一號強制執行事件之全部（含囑託部分）強制執行程序，於本院一百年度重訴字第八四號異議之訴事件判決確定、撤回或和解前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院依必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依前條項裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間有債務人異議之訴，經鈞院以100年度重訴字第84號受理在案，而本件強制執行事件執行之聲請人財產若遭拍賣，勢難回復原狀，惟為免執行程序未停止執行，致聲請人受難以彌補之損害，爰請求命供擔保准予停止鈞院100年度司執字第20091號執行事件（包括囑託臺灣臺北地方法院100年度司執助字第3127號強制執行部分）之強制執行等語。經查，相對人即債權人向本院民事執行處聲請強制執行，經本院以100年度司執字第20091號事件受理，並另囑託臺灣臺北地方法院執行，經該法院以100年度司執助字第3127號強制執行中，均尚未終結，聲請人向本院提起債務人異議之訴，現由本院以100年度重訴字第84號債務人異議之訴事件受理等情，業經本院依職權調閱前述事件卷宗，並有起訴狀影本、臺灣臺北地方法院民事執行處100年11月8日北院木100司執助午字第3127號通知影本核閱屬實，依前揭法律規定及說明，聲請人聲請停止強制執行，尚非無據。
三、另按，法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額，而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償，或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度臺抗字第429號裁定意旨可資參照）。經查，本院前揭執行事件係相對人以臺灣臺北地方法院核發之債權憑證，聲請對聲請人之財產為強制執行，其中本院之執行標的最低拍賣價額為新臺幣（下同）478萬餘元、臺灣臺北地方法院執行標的最低拍賣價額為2020萬元，而本件所據以執行金額為900萬0959元及利息、違約金等，故停止執行後，相對人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，應以900萬0959元作為擔保金之計算基準。又參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審通常程序審判案件之期限分別為1年4個月、2年、1年，共計4年4個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，訴訟審理之期限約為4年6個月，是本院推定本件停止執行之期間以2年6個月計算為適當，據此預估聲請人提起異議之訴及聲請停止強制執行，因而致相對人等之執行延後之期間，並依法定利率（週年利率5%），計算之擔保金額為112萬5000元【計算式：0000000×5%×2.5，取千元以下四捨五入之整數】為相對人等因本件停止執行，所可能受到損害之擔保金為相當。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國100年11月29日
民事第一庭法官李文輝以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年11月29日
書記官王博昭