臺灣彰化地方法院108年度秩字第144號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院108年秩字第144號刑事裁定

裁判日期：民國108年11月20日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣彰化地方法院刑事簡易庭裁定108年度秩字第144號移送機關彰化縣警察局彰化分局被移送人 游詩婷 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國108年9月17日彰警分偵字第108076號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文游詩婷不罰。
理由
一、移送意旨略以：被移送人游詩婷於民國108年8月23日以臉書帳號「游詩婷」張貼「 韓國瑜 手按啤酒箱」圖片之不實資訊，意圖供不特定人員公開瀏覽轉傳，所為涉嫌散布謠言影響公共安寧，因認被移送人涉有社會秩序維護法第63條第1項第5款之散佈謠言，足以影響公共之安寧之行為。
二、按法院受理違反社會秩序維護法案件，除社會秩序維護法有規定外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條定有明文。犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文。而認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致於有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據之為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理性懷疑之存在時，即無從為有罪之認定（最高法院76年台上字第4986號裁判意旨參照）。又警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭認為不應處罰為適當者，得逕為不罰之裁定，社會秩序維護法第45條第2項亦有明文規定。
三、次按散佈謠言，足以影響公共之安寧者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，為社會秩序維護法第63條第1項第
5款所明定，而上開規定旨在禁止散佈謠言，避免造成大眾混淆與不安，以維公共安寧。而所謂謠言，係指無事實根據憑空捏造虛構不實的傳聞；再者，該款規定係以行為人知其為不實之謠言卻予散佈，使聽聞者心生畏懼與恐慌，而生足以影響公共安寧秩序之具體危害為要件。經查，被移送人確有如移送意旨所指時、地，以臉書帳號「游詩婷」分享轉貼「韓國瑜手按啤酒箱」圖片之訊息一情，業據被移送人供承在卷，而該圖片係「立志當全台灣最認真的市長#如果認真程度是看公文數的話」直播影片截圖而變造等情，有網頁擷取畫面在卷可稽，堪認屬實。惟觀之系爭訊息內容，係韓國瑜手按啤酒箱之圖片，縱引起回應、分享，乃至討論，亦無足使聽聞者因而產生畏懼或恐慌等負面心理，且依卷內資料，亦無證據足認系爭訊息之內容足使聽聞者產生畏懼或恐慌，而有影響公共安寧之情事，自與社會秩序維護法第63條第
1項第5款規定未合。綜上所述，本院認為本件客觀上未有捏造謠言後散佈，足使聽聞者心生畏懼與恐慌，而有影響公共安寧之情形，被移送人本案所為要難以社會秩序維護法第63條第1項第5款規定相繩，自應為不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2項、第46條，裁定如主文。中華民國108年11月20日
刑事簡易庭法官范馨元以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，經本簡易庭，向本院普通庭提起抗告。
中華民國108年11月20日
書記官許原嘉