臺灣花蓮地方法院102年度聲字第60號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院102年聲字第60號民事裁定

裁判日期：民國102年09月25日

裁判案由：停止執行

臺灣花蓮地方法院民事裁定102年度聲字第60號聲請人 賴漢松 相對人臺灣港務股份有限公司花蓮港務分公司法定代理人 張國明 上列當事人間聲請停止停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣叁佰捌拾肆萬元後，本院102年司執字第3715號執行事件之強制執行程序，於本院102年訴字第65號確認租賃權存在事件判決確定前應暫予停止。
理由
一、按公證法第13條第3項明定：「債務人、繼受人或占有人，主張第1項之公證書有不得強制執行之事由提起訴訟時，受訴法院得因必要情形，命停止執行，但聲請人 陳明 願供擔保者，法院應定相當之擔保額，命停止執行。」本院102年司執字第3715號執行事件，係由相對人持逕受強制執行之公證書而聲請強制執行，業據本院調取該案卷宗查明無訛；而聲請人已就兩造間有關租賃權之爭執，提起確認租賃權存在之訴（即本院102年訴字第65號），該案聲請人雖敗訴，惟聲請人已提起上訴，並陳明願供擔保，聲請停止停止執行，於法有據。本院自應定相當之擔保額，命停止執行。
二、查相對人於強制執行收回系爭租賃物後，擬將之公開招租，已有訴外人長鯨股份有限公司、花蓮港國際遊艇有限公司所提租賃月租金分別為8萬元及6萬元，與原告月租金36,750元相差甚多，有本院102年訴字第65號判決書可按。是相對人因停止執行所受損害應為每月租金8萬元之不能收取，兩造間有關租賃權之爭執可上訴至第三審，預估至該案判決確定尚有4年，故本件擔保金應定為384萬元，應屬相當並確實之擔保。
三、爰裁定如主文。中華民國102年9月25日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法官沈士亮以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年9月25日
法院書記官張任萱