臺灣屏東地方法院95年度聲字第305號刑事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院95年聲字第305號刑事裁定

裁判日期：民國95年03月08日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣屏東地方法院刑事裁定95年度聲字第305號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官受刑人即具保人甲○○上列具保人即受刑人因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（95年度執聲沒字第24號），本院裁定如下
主文甲○○繳納保證金新臺幣肆萬元，沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人即被告甲○○因毒品危害防制條例案件，經本院指定保證金額新臺幣（下同）4萬元，由被告甲○○自行出具現金保證後釋放。茲因受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118條之規定，聲請沒入具保人所繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第
1項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查，受刑人即被告甲○○前因毒品危害防制條例案件，經本院法官指定保證金4萬元，由具保人甲○○繳納現金後，已將受刑人釋放，嗣該案業經本院以94年度訴字第380號判決判處有期徒刑1年6月確定，聲請人依受刑人住所傳喚、拘提受刑人均未到案執行等情，有本院收受刑事保證金通知、刑事保證金收據、送達證書、戶籍謄本及拘提報告書各1份在卷可證；參以聲請人另發函通知具保人即受刑人到案接受執行，仍未到案之事實，有臺灣屏東地方法院檢察署95年
1月18日屏檢 瑞敬 94執3069字第1394號函及送達掛號回執各
1紙附卷為憑，堪認受刑人已經逃匿，揆諸前開說明，聲請人之聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國95年3月8日
刑事第二庭法官陳海寧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於台灣高等法院高雄分院。
中華民國95年3月14日
書記官劉淑蓉