臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 98年度北交簡字第1308號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○
上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年
度偵字第15792號），本院判決如下：
主文
甲○因過失致人於死，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣
壹仟元折算壹日，並得以提供社會勞動陸小時折算壹日。緩刑貳
年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官簡易判決處刑書之記載
（如附件），並補載：肇事地點為快車道上。甲○依規行駛
，被害人乙○○擅自進入快車道。
二、核被告所為，係犯刑法第276條第1項過失致死罪。按汽車駕
駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，
擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者
，減輕其刑，道路交通管理處罰條例第86條第2項定有明文
。本件被告係綠燈行駛於快車道上，因被害人乙○○違規跑
步橫越馬路，侵入快車道，致為被告所撞及，合依上開法律
規定減輕其刑。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利之法律，刑法第2條第1項定
有明文。所稱最有利之法律，在論罪科刑者，應將法律修正
前、後之規定綜合比較，一併適用，不得予以割裂而分開適
用，最高法院民國95年5月23日刑庭總會決議足資參照。經
查：於民國98年1月21日經總統令修正公布，98年9月1日施
行之刑法第41條第2項、第3項，增訂受短期自由刑得易科罰
金之宣告者，得以提供社會勞動6小時折算1日，易服社會勞
動。按應執行6月以下有期徒刑或拘役者屬於短期自由刑，
因刑期甚短，執行難收懲戒教化之效，且易沾染惡習，入監
被貼上標籤，出獄後產生社會復歸及再社會化困難等問題，
屬於一種「弊多於利」的刑罰手段。經參酌外國社區服務制
度與我國緩刑及緩起訴處分附帶義務勞務制度，於刑法增訂
社區服務制度，並定名為「社會勞動」，讓受6月以下有期
徒刑、拘役之宣告者及罰金易服勞役者，得以易服社會勞動
的方式替代入監執行，故現行法增訂社會勞動之易刑處分規
定較舊法有利於被告，應依刑法第2條第1項但書，適用現行
刑法第41條、第44條規定論科。
四、爰審酌聲請人以被告犯罪後深感悔悟，並已與被害人家屬達
成和解，請求從輕量刑，並諭知緩刑等情，以及被告之智識
程度、生活狀況及被害人係快跑橫越快車道，被告反應時間
較短等一切情狀，量處如主文所示之刑，又被告未曾受任何
刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，
合依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑2年，以啟自
新。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2
條第1項但書、第41條、第44條、第74條第1項第1款、第276
條第1項，刑法施行法第1條之1，道路交通管理處罰條例第8
6條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，表明上訴理由，向本庭
（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴書狀，並應敘述具體
理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院
補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級
法院」。
中 華 民 國 98 年 10 月 22 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 劉亭柏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 98 年 10 月 22 日
書記官 黃繡琴
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第276條第1項：
因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰
金。