裁判字號：臺灣桃園地方法院109年訴字第1578號民事判決
裁判日期：民國109年12月11日
裁判案由：返還不當得利
臺灣桃園地方法院民事判決109年度訴字第1578號原告 王羿婷 被告余律徵上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國109年11月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾玖萬參仟捌佰柒拾貳元，及自民國一○九年十月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣貳拾參萬貳仟元供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣陸拾玖萬參仟捌佰柒拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：訴外人 陳詩筑 於民國106年6月9日向被告借款新臺幣（下同）200萬元，約定清償期為106年8月9日（下稱系爭借款），並由原告擔任連帶保證人，然嗣後被告未得原告同意而允許陳詩筑延期清償，依民法第755條之規定，原告應不負保證責任。詎料，被告向鈞院聲請108年度司促字第8376號支付命令，並聲請強制執行，經鈞院108年度司執字第95
126號執行事件（下稱系爭執行事件）執行原告名下第一銀行存款693,827元給付予被告。原告對前開支付命令不服，提出確認債權不存在之訴，經鈞院以108年度訴字第1911號判決勝訴確定，並撤銷系爭執行事件。是被告所受領之693,
872元即屬無法律上原因而受有利益，並致原告受損害，依法應返還不當得利。為此，爰依不當得利法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：（一）被告應給付原告693,872元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。（二）願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠查原告與陳詩筑間於106年6月9日訂立系爭借款契約，借
款200萬元，並由原告擔任連帶保證人，約定清償期為106年8月9日，嗣後被告未得原告同意而展延清償期限，是原告就展延部分，依民法第755條之規定即不負保證責任，然被告持系爭借款憑證聲請核發支付命令，並執行原告名下第一商業銀行五股分行之存款693,872元等情，業經本院職權調閱108年度訴字第1911號、108年度司執字第95126號、
108年度司執助字第2671號等卷宗核閱屬實，被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，自堪信為真實。
㈡按法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益
。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同，民法第17
9條定有明文。查，被告以本院108年度司促字第8376號支付命令為執行名義，聲請系爭執行事件，嗣原告對被告提起確認支付命令債權不存在之訴，業經本院於108年12月31日以108年度訴字第1911號判決，認定被告依108年度司促字第8376號支付命令及確定證明書所載之債權對原告不存在，系爭執行事件對原告所為之強制執行程序，應予撤銷，並於
109年1月30日判決確定，有上開判決書在卷可稽，並經調閱本院108年度訴字第1911號民事卷宗核閱屬實。被告收取原告於第一商業銀行五股分行所有之存款693,622元暨扣押手續費250元，合計693,872元等情，亦有第一商業銀行五股分行108年10月8日一五股字第00105號函及原告所附之該行存摺封面及內頁影本附卷可稽（本院卷第9至11頁、新北地方法院108年度司執字第95126號卷），被告受領上開款項係因強制執行程序所致給付，然系爭執行事件嗣經撤銷，被告係無法律原因受有693,872元利益，致原告受有上開金額損害，故原告對被告有693,872元不當得利返還請求權。從而，原告依不當得利法律關係，請求被告給付原告693,
872元，於法即屬有據，應予准許。㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第
1項前段、第203條定有明文。查，本件民事起訴狀繕本於
109年9月24日寄存送達予被告（見本院個資卷），於同年00月0日生送達效力，原告依不當得利法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，及自起訴狀繕本送達之翌日即109年10月5日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，併予准許。
四、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法，均與本案之判斷不生影響，爰毋庸一一審酌論列，同予敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國109年12月11日
民事第五庭法官黃致毅以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年12月11日
書記官謝宛橙