裁判字號：臺灣苗栗地方法院104年苗簡字第1043號刑事判決
裁判日期：民國104年11月10日
裁判案由：妨害名譽
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決104年度苗簡字第1043號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告林世偉
郭麗華林欣怡上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104年度偵字第3734號），本院判決如下：
主文林世偉犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役以新臺幣壹仟元折算壹日。
郭麗華犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役以新臺幣壹仟元折算壹日。
林欣怡犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除犯罪事實一末二行之「全家人」、「家人」均更正為 朱漢光 外，其餘犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告林世偉、郭麗華、林欣怡所為，均係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。被告林世偉等3人主觀上各係基於單一之公然侮辱犯意，客觀上係於密切接近之時地實行，侵害同一告訴人 朱薇臻 、朱漢光之名譽法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，應各均評價為一行為，較為合理，是被告林世偉等人所為上開辱罵告訴人朱薇臻、朱漢光之接續行為，均應論以接續犯之實質上一罪。而被告林世偉、郭麗華、林欣怡分別以言語接續辱罵，同時貶抑告訴人朱薇臻、朱漢光之社會人格評價，均係一行為觸犯數罪名之想像競合犯關係，各應分別依刑法第55條前段規定，從一重處斷。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告林世偉、郭麗華、林欣怡未能理性處理與告訴人朱薇臻、朱漢光間有關子女監護之糾紛，即在公開場所以不雅之言語辱罵告訴人2人，依社會通念已使告訴人2人均感到難堪、不快，並均足以貶損告訴人2人之聲譽及人格，使告訴人2人在精神上、心理上感到難堪，缺乏尊重他人名譽之法治觀念；惟念渠等前均無論罪科刑之執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，素行良好，兼衡其等犯罪之動機、目的、手段、辱罵告訴人2人之言語內容、對告訴人
2人所生危害等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第309條第1項、第55條前段、第42條第3項前段，刑法施行法第
1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
中華民國104年11月10日
苗栗簡易庭法官黃思惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官王祥鑫中華民國104年11月10日附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第309條：
公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第3734號被告林世偉男、40歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣彰化市○○里○○鄰○○路○○號之4國民身分證統一編號：Z000000000號郭麗華女、60歲（民國00年0月00日生）
住同上址國民身分證統一編號：Z000000000號林欣怡女、42歲（民國00年0月00日生）
住同上址國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林世偉因與其配偶朱薇臻失和，朱薇臻又將2人所生之獨生女抱返苗栗縣苑裡鎮○○里○○○巷00號娘家，益增林世偉之憤怒，林世偉因而與其母郭麗華、其姐林欣怡，共同於民國104年1月23日相偕前往上址，欲取回小孩。因朱薇臻及其父親朱漢光均閉門不出，林世偉又不得其門而入，遂於同日17時至22時之間，在該址後門巷道之公眾得共見共聞處所，林世偉對屋內之朱薇臻及朱漢光高聲叫罵：「你不用跟這個老番顛（台語）講，你不用跟這個老番顛（台語）講。」「對阿，孬種」「孬種」「丟臉啦，你們」「丟臉啦，苑裡丟臉」「 朱配宜 （朱薇臻之舊名）、朱配宜很丟臉啦」「你丟臉啦，閉嘴」「你才有病」等語；在旁之林欣怡亦跟隨對朱薇臻及家人叫罵：「唉呦，躲到像龜兒子（台語）」「丟臉啦」「讓鄰居知道噢」「我要來你們這邊鬧到鄰居都知道」「你們這樣是龜兒子（台語）」；陪同之郭麗華亦高聲對朱薇臻及家人叫罵「龜兒子就是龜兒子（台語）」「那瘋臉（台語）又出來了」等侮辱朱薇臻及全家人人格之語言，足以貶抑朱薇臻及家人之名譽及令其難堪。
二、案經朱薇臻、朱漢光訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告林世偉、郭麗華、林欣怡之陳述（偵卷第47至53頁），
（二）證人即告訴人朱薇臻之證言（偵卷第48至49頁），
（三）證人即告訴人朱漢光之證言（偵卷第48至49頁），
（四）被告等3人在案發現場叫罵之錄音光碟片（存卷尾證物袋內），
（五）錄音光碟譯文（偵卷第29至42頁），
（六）本檢察官勘驗錄音光碟與譯文相符之勘驗紀錄（偵卷第45頁）。
綜上各點，被告3人之罪嫌應堪認定。
二、所犯法條：被告林世偉、郭麗華及林欣怡所為，均係犯刑法第309條之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國104年10月16日
檢察官洪政和