臺灣嘉義地方法院96年度聲字第548號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年聲字第548號刑事裁定

裁判日期：民國96年06月20日

裁判案由：定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定96年度聲字第548號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣嘉義監獄鹿草分監執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（95年度執字第2445號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表所載，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、經查，受刑人甲○○前犯竊盜及毒品危害防制條例案件，經台灣高等法院台南分院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。本件受刑人甲○○於裁判確定前犯數罪，且均係於95年7月1日之前犯之，而刑法第51條業於民國94年1月7日修正，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，經比較結果，修正後之規定並未較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，應依修正前刑法第51條第5款定其應執行之刑。另數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144號解釋參照），併予敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年6月20日
刑事第三庭法官陳蒨儀上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國96年6月20日
書記官楊國色附表：
┌──┬──┬────┬────┬──────────┬──────────┬────┐│罪│宣│犯罪│偵查機關│最後事實審│確定判決│執行案號│││││├─┬───┬────┼─┬───┬────┤│││告│日期│及│法│案號│判決│法│案號│確定││││├────┤│├───┤日期│├───┤日期│││名│刑│年月日│年度案號│院│年字號│年月日│院│年字號│年月日││├──┼──┼────┼────┼─┼───┼────┼─┼───┼────┼────┤│竊盜│有期│94.2.5│臺南地檢│臺│95年度│95.7.18│臺│95年度│95.7.18│嘉義地檢│││徒刑│95.2.6│95年度營│南│上易字││南│上易字││96年度執│││8月││偵字第│高│第270││高│第270││保助字第│││││262號│分│號││分│號││6號││││││院│││院││││├──┼──┼────┼────┼─┼───┼────┼─┼───┼────┼────┤│毒品│有期│95.3.14│嘉義地檢│嘉│95年度│95.9.11│嘉│95年度│95.9.28│嘉義地檢││危害│徒刑│至│95年度毒│義│朴簡字││義│朴簡字││95年度執││防制│4月│95.6.27│偵字第│地│第182││地│第182││字第2445││條例│││921號│院│號││院│號││號│││││││││││││└──┴──┴────┴────┴─┴───┴────┴─┴───┴────┴────┘