裁判字號：臺灣雲林地方法院96年易字第582號刑事判決
裁判日期：民國96年11月30日
裁判案由：侵占
台灣雲林地方法院刑事協商判決96度易字第582號公訴人台灣雲林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第2448、第4204號），並聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，並判決如下：
主文乙○○意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑壹年，減為有期徒刑陸月，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日，緩刑伍年。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○自民國（下同）95年3月至96年3月，受僱雲林縣○○鎮○○路○段○○號一統商行，擔任業務員，負責香菸銷售、收款，為從事業務之人，其意圖為自己不法之所有，於96年2、3月間，利用向客戶收取貨款、香菸機會，侵占貨款、香菸，共新台幣20萬4364元。
二、證據：㈠被告乙○○坦白承認，㈡被告於一統商行任職期間鋪貨領出、收回明細表、貨款短少金額明細表、總整理表各
1紙，以及一統商行業務主任甲○○、小倆口檳榔攤負責人 周月霞 的警詢筆錄，㈢一統商行與被告調解成立並當場付清賠償金的調解書。
三、檢察官與被告達成協商合意，且被告已認罪，願意接受如主文所示刑的宣告。該協商合意並且沒有刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形，法官因而不經言詞辯論，於雙方合意範圍內為協商判決。
四、本件判決適用的法律：㈠刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8，㈡刑法第336條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，㈢刑法施行法第1條之1，㈣中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第
1項第3款、第7條、第9條。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
六、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年11月30日
刑事第三庭法官林輝煌以上正本證明與原本無異。
書記官陳姵君中華民國96年11月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法中華民國刑法第336條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。