臺灣高雄地方法院101年度聲字第2216號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年聲字第2216號刑事裁定

裁判日期：民國101年05月15日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定101年度聲字第2216號聲請人即被告 許彰佑 選任辯護人 陳三兒 律師（財團法人法律扶助基金會）上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（101年度訴字第20號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告許彰佑因在外尚有2名國小女兒，而妻子1人工作，身體已經有點受不了，希望出去處理，為此聲請具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；羈押之被告，有現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回，刑事訴訟法第
110條第1項、第114條第3款分別定有明文。
三、經查：聲請人因違反毒品危害防制條例案件，經本院認為所犯販賣第二級毒品甲基安非他命罪嫌重大，有相當理由認有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審判，而有羈押之原因及必要，依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，於民國101年1月4日執行羈押在案。並於101年4月4日起延長羈押2月。而聲請人因前開案件，經本院調查審理後，業於101年4月17日言詞辯論終結，並於同年5月15日經本院判處有期徒刑8年在案。聲請人雖執上開情詞聲請具保停止羈押，然被告所涉犯行，係死刑、無期徒刑或最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，可預期將受重刑宣判，是其為規避刑罰之執行而逃亡之誘因及可能性亦隨之增加，且被告為年輕體健之人，其為趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰而無故拒不到案，非無可能，是本院綜合上情，認有相當理由足認被告有逃亡之可能，仍有羈押之原因，且經本院斟酌命該被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，非予以羈押，難以進行審判，仍有繼續羈押之必要。至被告所稱在外尚有妻女，妻子身體受不了等語，並非法定得予停止羈押之審酌事由。此外，復查無刑事訴訟法第114條各款之情形，是本件聲請自屬無據，尚難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國101年5月15日
刑事第十二庭審判長法官黃建榮
法官李貞瑩法官王榆富以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國101年5月16日
書記官莊正彬