臺灣臺北地方法院112年度附民字第711號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年附民字第711號刑事判決

裁判日期：民國112年07月25日

裁判案由：因詐欺案附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第711號原告 孫進智 被告 徐嘉文 上列被告因詐欺案等案件（本院111年度訴字第600號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：原告訴之聲明、陳述及證據如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。
四、經查，被告徐嘉文被訴詐欺等案件，業經本院於民國112年7月4日上午11時19分許言詞辯論終結，原告 孫靖智 遲至同日上午11時49分許始具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，有錄音資料查詢結果、刑事附帶民事訴訟起訴狀上收文戳及收文時間可知，復查原告於言詞辯論終結前，亦未有以書狀或言詞提起刑事附帶民事訴訴，此有本院111年度訴字第600號之112年7月4日審理筆錄可參。是以，原告既於刑事訴訟第一審辯論終結後始提起本件附帶民事訴訟，於法不合，原告之訴自應判決駁回，其假執行之聲請，亦失其附麗，應一併駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年7月25日
刑事第二庭審判長法官林秋宜
法官王令冠法官黃靖崴以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官阮弘毅中華民國112年7月26日