臺灣臺北地方法院100年度訴字第2575號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年訴字第2575號民事判決

裁判日期：民國100年09月30日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣臺北地方法院民事判決100年度訴字第2575號原告 王允河 被告 林逸仁 訴訟代理人 鄭志政 律師上列原告因被告過失致死案件，提起刑事附帶民事訴訟（本院99年度交附民字第203號）請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國100年9月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實原告起訴主張：被告於民國99年1月14日凌晨駕車撞及 王允峰
駕駛之車輛，致王允峰死亡。王允峰為原告之胞弟，爰請求如王允峰尚生存所應得之利益。而王允峰生前為計程車司機，每月收入約4萬元，以65歲計算，王允峰應存活期間為12年，應可獲取新臺幣576萬元收入（計算式：40,000元×12月×12年＝5,760,000元）。並聲明：⑴被告應給付原告576萬元及自起起訴狀繕本送達翌日起至清償日止之利息。⑵願供擔保聲請宣告假執行。
被告則以：被告雖不爭執就王允峰死亡之結果有過失，惟原告
已聲明拋棄繼承（臺灣板橋地方法院99年度司繼字第457號），自不得再為請求。又被告已與王允峰之配偶 汪淑珍 達成和解，並賠償完畢，原告已無請求權等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴及假執行之聲請均駁回。
被告於99年1月14日凌晨1點16分許，駕駛自用小客車，沿臺
北市○○區○○○路○段由北往南方向行駛，行至該路段與錦州街口時，與王允峰之營業用自小客車發生撞擊，致王允峰因而受有骨盆腔閉鎖性骨折、氣胸等傷害，嗣經送往馬偕紀念醫院急救後，因前開傷害導致吸入性肺炎，而於同年1月21日傷重不治死亡等過失致死案件，業經本院刑事庭以99年度交易字第421號判決判處有期徒刑5月，如易科罰金，以1,000元折算1日，並已確定在案等情，業經本院依職權調閱上開案卷查核屬實，且為兩造不爭執，固堪認定。
惟按不法侵害他人致死者，被害人之生命因受侵害而消滅時，
其為權利主體之能力即已失去，損害賠償請求權亦無由成立，參以民法就不法侵害他人致死者，特於第192條及第194條定其請求範圍，應解為被害人如尚生存所應得之利益，並非被害人以外之人所得請求賠償，最高法院著有54年臺上字第951號判例意旨可資參照。是繼承人自不得請求加害人賠償被害人如尚生存所應得之利益。從而，原告請求被告賠償王允峰如尚生存所應得之利益576萬元，為無理由，不應准許。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請已失其附麗，併予駁回。
本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，及未予援用之證
據，經本院斟酌後，認均不足以影響本判決之結果，自無逐一詳予論駁之必要，附此敘明。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年9月30日
民事第六庭法官邱蓮華如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年10月3日
書記官曾寶生