裁判字號：臺灣臺北地方法院109年婚字第319號民事判決
裁判日期：民國110年02月26日
裁判案由：離婚
臺灣臺北地方法院民事判決109年度婚字第319號原告 林信男 被告 林于修 現於法務部○○○○○○○○○執行上列當事人間請求離婚事件，本院於民國110年2月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴略以：兩造於民國106年11月2日結婚，婚後感情尚稱融洽，不料被告交友複雜，金錢觀念甚差，曾有一群人到家中找被告，又因金錢糾紛曾遭人押走，被告卻毫無改善，不僅多次對原告說謊，甚至盜刷原告所有之信用卡，在原告詢問時執詞否認犯行，嗣原告調取監視器畫面，始確認係被告所為，被告前開行為，實令原告無法再信任被告。再者，被告婚前曾涉犯多起刑事案件，當時原告對被告所涉案情節並不清楚，被告僅告知其因與前夫對於子女扶養問題纏訟，然而實際上被告前科累累，因案遭判處有期徒刑，現仍在監執行，所餘刑期尚超過1年，致使原告及家人均感困擾。原告在被告入監後顧及夫妻情分前往探視，當時被告同意離婚，卻又臨訟拒絕，反而要求原告給付贍養費新臺幣（下同）100萬元始同意離婚，已然違反兩造之共識，亦與婚姻真意相悖。被告雖抗辯原告曾在其懷孕5個月時逼其墮胎，致使其患有器質性膀胱炎之部分，然當時胎兒患有兔唇及其他健康問題，兩造經討論後決議墮胎，並非原告所逼，且被告身體狀況向來不佳，更長期服用多重藥物，其病症恐為副作用所影響，與墮胎之事並無關連。兩造婚姻因被告之誠信問題及遭判處6個月以上之有期徒刑而無法繼續，原告對被告亦已仁至義盡，為此，依民法第1052條第1項第10款、第2項請求離婚。並聲明：准原告與被告離婚。
二、被告則略以：原告婚前曾協助伊辦理交保，已知悉伊官司纏身，仍堅持要與伊結婚，嗣伊遭判處有期徒刑，此非原告難以想見之事。又兩造婚後曾懷有胎兒，伊當時懷孕5個月，因胎兒患有兔唇而遭原告逼迫接受墮胎，不僅心理上承受打擊，身體上亦因此患有器質性膀胱炎，日後有不孕之可能，伊為此請求原告應給付贍養費100萬元，實已顧念夫妻之情，並無不妥。被告因案在監執行期間，原告除固定前來探視伊外，曾在信中寫「愛妳的老公」、「我會等妳」等語，足見兩造夫妻感情並未生變，而伊在兩造婚姻關係存續期間，從無背叛原告，對於官司之事亦主動告知原告，兩造在伊入監前曾約定等伊出獄要重新生活，原告卻在提起離婚後即不再探視伊，資助伊之承諾亦無可能兌現，讓伊頓失依靠，顯與夫妻互相扶持之真諦相違，其請求離婚當屬無據等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、查原告主張兩造於106年11月2日結婚，目前夫妻關係仍存續中之事實，業據其提出戶籍謄本為證，並為被告所不爭執。又被告前犯行使偽造私文書罪，判處有期徒刑2年確定；復另犯業務侵占罪、行使變造私文書罪部分，各判處有期徒刑8月、7月、10月確定，合併執行1年4月，於109年4月9日入監，現於法務部○○○○○○○○○執行，將於111年12月8日期滿等事實，有本院依職權調閱被告之前案紀錄表、在監在押全國紀錄表、臺灣基隆地方法院107年度易字第265號判決、臺灣高等法院107年度上訴字第3908號刑事確定判決、臺灣士林地方法院107年度訴字第55號刑事判決、臺灣高等法院108年度上訴字第1578號刑事確定判決核閱無訛，且為被告所不爭，自堪認為真實。
四、按夫妻之一方，因故意犯罪，經判處有期徒刑逾6個月確定者，他方得向法院請求離婚；又按對於民法第1052條第10款之情事，有請求權之一方，自知悉後已逾1年，或自其情事發生後已逾5年者，不得請求離婚，同法第1052條第1項第10款、第1054條分別定有明文。查被告因故意犯行使偽造私文書，判處有期徒刑2年確定，復另犯業務侵占及行使變造私文書等案件，經法院判處有期徒刑8月、7月、10月確定，合併執行有期徒刑1年4月確定，已如上述，足見被告確有因故意犯罪，經判處有期徒刑逾6個月確定之離婚事由。至於被告所辯上情，為原告所否認，縱被告所辯為真，亦非本款裁判離婚事由所得審酌之事項，是被告上開辯詞，尚非可採。又依卷附起訴狀收狀戳所示，原告係於109年4月17日提起本訴，並未逾民法第1054條所規定之除斥期間，從而，原告依民法第1052條第1項第10款之規定，請求判決離婚，依法即無不合，應予准許。又本院既依前揭規定判准兩造離婚，則原告依同條第2項規定請求判決離婚部分，屬訴之重疊合併，即無審究之必要，併予敘明。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據，於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國110年2月26日
家事法庭法官潘英芳以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年2月26日
書記官李一農