臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第13550號
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 黃世華
被告 鄭錫濱
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年9月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬陸仟零陸元，及自民國九十五年十月十二日起至民國九十五年十一月十一日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十五年十一月十二日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）合意以本院為第一審管轄法院，有卷附小額循環信用貸款契約第21條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國91年10月16日向萬泰銀行申辦現金卡（帳號：000000000000）使用，最高額度為新臺幣（下同）600,000元，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還。嗣萬泰銀行將上開債權讓與原告（原名：萬榮行銷顧問股份有限公司），為此依契約、債權讓與法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、交易明細、債權讓與證明書、登報資料、公司變更登記表等件為證，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，堪信為真實。從而，原告依契約、債權讓與法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額為4,850元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 109 年 9 月 22 日
臺北簡易庭法官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 9 月 22 日
書記官 賴敏慧