裁判字號：臺灣士林地方法院94年簡字第268號刑事判決
裁判日期：民國94年07月20日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣士林地方法院刑事簡易判決94年度簡字第268號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度核退毒偵字第38號），被告於本院準備期日自白犯罪（94年度易字第496號），本院合議庭認本案宜以簡易判決處刑，爰裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○連續施用第2級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，扣案之安非他命壹包（驗餘淨重零點零柒公克）、安非他命吸食器壹組，均沒收，其中安非他命壹包（驗餘淨重零點零柒公克）並銷燬。
事實及理由
一、犯罪事實：
(一)甲○○曾於民國84年間因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣高等法院於84年12月20日，以84年上易字第6102號判決判處有期徒刑8月確定，復85年間因違反藥事法案件，經本院於85年10月28日，以85年訴字第10號判決判處有期徒刑1年
6月確定，又於86年間因違反麻醉藥品管制條例案件，經本院於86年6月30日，以86年易字第1124號判決判處有期徒刑
1年，並於86年8月5日確定，本罪與前開違反藥事法案件，經本院以86年聲字第1032號裁定定應執行有期徒刑2年4月確定，以上各罪接續執行，於87年6月3日縮刑假釋出監，並於88年5月12日縮刑期滿未經撤銷假釋而執行完畢。又甲○○前因先後2次違反毒品危害防制條例之施用毒品案件，經本院分別以89年毒聲字第1156號、90年毒聲字第1008號裁定送觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品傾向，先後於90年1月20日及90年12月18日執行完畢釋放，嗣並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官分別以90年度毒偵緝字第10號、90年度毒偵緝字第205號處分不起訴確定。甲○○於前開觀察、勒戒執行完畢後5年內之93年間，又因3犯施用毒品案件，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵緝字第33號聲請簡易判決處刑，經本院於93年5月24日，以93年士簡字第517號判決判處有期徒刑4月確定，並於93年11月11日易科罰金執行完畢。
(二)甲○○猶不知悔改，於上述觀察、勒戒執行完畢釋放後之5年內，復基於施用第2級毒品之概括犯意，自93年3月間某日起（惟93年3月10日至同年月26日因另案在押期間應予排除）至93年11月23日某時止，連續在其位於臺北縣八里鄉埤頭村華富山4號住處附近之山上，以玻璃球內放置安非他命加以點火燒烤而吸煙之方式，施用第2級毒品安非他命，平均每星期施用1次。嗣為警於93年11月27日上午11時40分許，在台北縣○里鄉○○路○段與荖仟路口攔檢盤查，經甲○○同意搜索，當場在其身上扣得其所有之安非他命1包（驗餘淨重0.07公克）及安非他命吸食器1組，並採其尿液送驗。嗣因甲○○之尿液經送驗後，呈毒品陽性反應，始悉上情。
二、被告甲○○上揭犯行有如下證據可佐：
(一)被告於本院準備程序中之自白。
(二)台灣檢驗科技股份有限公司於93年12月10日出具之濫用藥物尿液檢驗報告1份。
(三)內政部警政署刑事警察局94年3月30日出具之刑鑑字第0940030402號鑑定書1份。
(四)扣案被告所有之安非他命1包（淨重0.12公克、驗餘淨重
0.07公克）、安非他命吸食器1組。
(五)臺灣士林地方法院檢察署檢察官90年度毒偵緝字第10號、90年度毒偵緝字第205號不起訴處分書。
(六)臺灣士林地方法院檢察署檢察官93年度毒偵緝字第33號聲請簡易判決處刑書。
(七)本院93年度士簡字第517號刑事簡易判決書。
(八)臺灣士林地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表。
(九)臺灣高等法院被告前案紀錄表。
三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2級毒品罪，其持有第2級毒品進而加以施用，持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論以持有第2級毒品罪。被告先後數次施用第2級毒品安非他命犯行，時間緊接、手段相同，所犯係構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第56條之規定以1罪論，並加重其刑，起訴書雖僅記載被告於93年11月27日採尿前回溯4日內某時之施用安非他命犯行，惟被告其餘施用毒品安非他命之犯行，與起訴犯行間有連續犯之裁判上1罪關係，為起訴效力所及，基於審判不可分原則，本院自應併予審究，附此敘明。又被告曾犯如前開犯罪事實項下所載之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定，遞予加重其刑。被告於本院準備程序自白犯行，並表明願受科刑範圍為有期徒刑6月，公訴人雖未表示同意，惟審酌被告曾因施用毒品而先後送觀察、勒戒及判處罪刑，竟仍不知悛悔，復再施用第2級毒品，顯已有成癮性，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，且犯後坦承犯行，並於本院準備程序中主動供出其他起訴書未記載之連續施用第2級毒品犯行，堪認犯後態度良好等一切情狀，認被告上開表示願受科處之刑度，尚稱允當，爰依被告所請，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、扣案之安非他命1包（淨重0.12公克、取樣0.05公克化驗、驗餘淨重0.07公克），係查獲之第2級毒品，不問是否屬於犯人所有，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，諭知沒收銷燬，至取樣化驗部分（淨重0.05公克）既已因驗畢用罄滅失，不另諭知沒收銷燬；又扣案之安非他命吸食器1組，係被告所有供本案犯罪所用之物，業據被告供承明確，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，諭知沒收。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
0條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第56條、第47條、第41條第1項、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決如處刑主文。
六、檢察官、被告如有不服，得於本件簡易判決送達之日起10日內提起上訴。
中華民國94年7月20日
刑事第三庭法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
書記官林立原中華民國94年7月26日所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第2級毒品者，處3年以下有期徒刑。